Estoy cabreado.
Acabo de ver el trailer del remake de "La Profecía". Sí, han hecho un puto remake de "La Profecia". ¿Para qué? Es la pregunta que nos hacemos siempre que nos enteramos de un nuevo remake. Y yo que sé.
Pero seamos justos. Todos usamos con los remakes un doble rasero... cuando nos conviene (nos gusta) nos vale que se hagan remakes, y cuando no... bueno, entonces, cuando tocan una peli sagrada para nosotros o para la humanidad en general... entonces nos echamos las manos a la cabeza y gritamos "¡como se atreven!".
Pues eso, acabo de ver el trailer del remake de "La Profecia".
¡Como se atreven!
Para empezar... ESTAN TODOS LOS JODIDOS PLANOS Y ESCENAS MITICOS DE LA ORIGINAL... RODADOS IGUAL ¿¡que cojones es esto?!... la caída de Lee Remick: el mismo plano pero con Julia Stiles (menudo cambio)... la niñera suicidándose: igual pero con algún plano a cámara lenta... el niño en el zoo... incluso me ha parecido ver la decapitación del homólogo de David Warner... está todo, todo... TODO. ¿¡Para qué?! Coño, ya que estás violando un clásico del cine por lo menos invéntate algo, que no parezca una fotocopia en colorines (lo peor es que a nivel visual, parece un telefilme). El colmo.

Pregunta: ¿funcionaría este cartel con Liev Schriber y Julia Stiles en lugar de Gregory Peck y Lee Remick?. Respuesta: A quién le importa.---->

Encima tenemos a buenos actores poniendo la jeta y cobrando el cheque: David Thewlis (el profesor Lupin) haciendo de David Warner, Pete Postlethwaite haciendo del cura empalado, Michael Gambon haciendo del cura que le explica la peli a Gregory Peck y... esto se lleva la palma... ¡Mia Farrow haciendo de la nueva niñera satánica! la verdad es que le va el papel como anillo al dedo (¿a alguien le cae bien esta señora?).

Pero volvamos a lo de los remakes (cabrones, cabrones, cabrones). Es un tema interesante, porque de entrada, todos son apestosos. Hace 15 o 20 años tambíen se hacían remakes (joder, se hacen remakes desde el cine mudo) y nunca pasaba demasiado... algunas de nuestras películas favoritas eran (son) remakes ("La Cosa", "El precio del poder", "La mosca") y no había nada de malo en ello. Hasta que un día de pronto se hacen más remakes que pelis originales. Casi.
Entonces es cuando ya todo nos molesta. ¿Todo? No, todo no.
"Que chula y que bonita y es mucho mejor que el original"... vale para "The Ring" (que a mí me parece que no llega ni a oler la mierda de la suela del zapato de la japonesa), pero no vale para "Vanilla Sky" (que es mucho más chula y bonita y mucho mejor que la original, a pesar de ser aburridíiiiiiisima).
Nos vale para "Amanecer de los muertos" (la peli más sobrevalorada de los últimos años, y eso que a mi me encanta), pero no nos vale para "Terror en la niebla" (la pérdida de tiempo más putrefacta que puedas llegar a concebir)...

Hasta el cartel es igual. Que huevos tienen.

Luego hay otro tema bastante curioso... porque si el remake lo hace Tim Burton ("El Planeta de los simios") o Peter Jackson ("King Kong") pues no hay problema (a última hora sí que los hubo, y muchos con Tim Burton... y es que podemos ser gilipollas, pero no somos TAN gilipollas), siempre encuentras justificaciones como "es su reinterpretación de la historia, no un remake" o alguna tontería semejante.
Quizá lo que deberíamos hacer es considerar el "remake" como género en sí mismo. O subgénero al menos. Así, sabiendo de antemano que todos las años va a haber, como mínimo, 20 remakes, y que todas van a ir al mismo armario sin tener especial contacto con sus contrapartidas originales, no nos costaría tanto aceptar que se follasen a nuestras pelis favoritas (sí, seguro...).

Total: que son unos putos pesados. Eso sí... "Poseidon" vamos a verla de cabeza ¿verdad que sí? (yo no me la pierdo...)

No es el remake de "La Aventura del Poseidon", es la reinterpretación de Wolfgang Petersen (ejem). --->

Y para acabar os invito a que digáis públicamente cuáles os parecen los MEJORES y los PEORES remakes de los últimos 10 años (no vale decir "La cosa").