El Trailer de "Superman Returns"
el 3 may En: Algo de comics - 8 comentarios

Llevo meses diciendo que no quiero verlo. Que quiero llegar al cine virgen de imágenes. Que quiero descubrir cómo es la película VIENDO la película... Ya, claro. Como que no he tardado dos centésimas de segundo en apretar el botón para descargarme el puñetero trailer... si lo queréis ver AQUI LO TENÉIS.
Si sois tan maricas como yo, claro.
El caso es que ya lo he visto. Y la verdad, es muy decepcionante. Es más que probable que se hayan querido guardar lo mejor para el estreno. Enseñar las imágenes más espectaculares de las películas es una costumbre horrible que está extendidísima en el arte de hacer trailers. El año pasado el esperadísimo idem de "La Venganza de los Sith" no enseñaba casi nada de las toneladas de acción que tenía la película, y creo que fue una decisión magnífica (fue la mejor recibida de las tres precuelas ¿casualidad?). Shyamalan también juega al despista con sus trailers, en los que nunca salen las muchas sorpresas que deparan sus películas ("El sexto sentido" es una excepción a esto, pero es de suponer que por entonces no le dejasen diseñar esa parte del marketing).
El caso es que este trailer que nos ocupa ahora tiene muy poca... pero que muy poca chicha. Apenas salen escenas de acción (eso es bueno, supongo), y el único momento en el que la piel parece ponerse de gallina es cuendo empieza a sonar la fanfarria clásica de John Williams, pero se va a la mierda enseguida, primero porque la meten francamente mal y segundo porque las imágenes que la acompañan son muuuy sosas. Por si fuera poco, lo único que dejan entrever del argumento es... joder, es muy chungo (no lo comento para no spoilear a nadie.
Y lo más grave de todo. Ni Lois Lane ni Superman tienen un ápice de carisma. Sobre el papel ninguno de los dos actores tenía buena pinta, pero eso rara vez ha significado algo.


Odiosas comparaciones...


El caso es que Brandon Routh parece demasiado blando, y no se acerca ni de lejos al Superman que protagoniza los comics. Como Clark Kent si parece funcionar, porque han querido respetar el rollo pardillo de las pelis de Christopher Reeve.
Lois Lane en cambio... puff, es horrorosa. Kate Bosworth no me ha disgustado en las pelis en las que la he visto ("Wonderland", especialmente) pero es que no da el tipo ni remotamente de la mujer fuerte y decidida que es nuestra reportera favorita del Daily Planet. Margot Kidder no era muy guapa, pero leches, tenía lo que hay que tener para interpretar a Lois. Y sin duda alguna, la mejor Lois Lane hasta la fecha ha sido Teri Hatcher, esa sí que lo tenía todo. Lástima que la serie de "Lois y Clark" fuera tan aburrida. La Bosworth, en cambio, es guapa, pero tiene ese rollo de niña mona que si la empujas fuerte la rompes... además, de morena pierde bastante (joder, ¿no hay actrices morenas en Hollywood que han tenido que coger a una rubia platino y teñirle el pelo?).


Kate Bosworth, antes y después. ¿Dónde anda aquí Lois Lane?
Así que, ni los protagonistas, ni la acción despepitante, lucen especialmente bien. ¿Qué nos queda?
Bueno, lo principal: volver a oir la música de Williams en pantalla grande (aunque sea reinterpretada por John Ottman), Kevin Spacey parece gracioso, no sé si tirará demasiado de imitar a Gene Hackman, pero lo que he visto en el trailer me ha gustado, igual que Frank Langella, que me parece una decisión muy buena para hacer de Perry White. Parker Posey no sale en el trailer, pero seguro que está bien (siempre está bien) y Jimmy Olsen... no sé.

Si la peli se hubiera hecho unos años antes...
Los efectos especiales cantan mucho, pero eso tampoco es muy grave porque en los trailers siempre cantan.
Total. Que vaya decepción. Ha bajado mis expectativas con respecto a lo que espero de la peli. Puede que eso no sea tan malo, pero me ha jodido el subidón. Al fin y al cabo, en los últimos años, ver el trailer recién descargado en internet de las pelis que más esperamos, se ha convertido en un acontecimiento casi tan importante como la peli en sí. Y es muy cierto que hemos visto trailers no muy brillantes que acabaron siendo películas magníficas. El de "Batman Begins", por ejemplo... me pareció horrible todas las veces que lo ví. Y en cambio la película salió muy bien.
Aunque claro, ayer también pude ver el primer teaser de "Casino Royale"... y casi entro en combustión espontánea... ¡¡qué subidón!! ¡que pintaza tiene la peli!
El de esta peli SÍ que es un trailer




Pues estoy deacuerdo contigo,es una peli que tiene buena pinta y tal,pero el nombre de Superman pesa muchisimo,al único que veo bien es a Kevin Spacey,tanto superman como Lois no me dicen absolutamente nada.....
Es un comentario algo facil,pero me parece mas una pelicula basada en un universo como el de smallville mas que una peli de spuerman en si....espero que al menos sea entretenida.
Superman ha muerto..
Siempre nos quedará "Superman IV"...
Me sé de memoria tú: "esta peli va a molar, porque el tráiler mola mucho", o viceversa... Y luego, al salir del dice, tú: "pues vaya mierda de peli... con lo que molaba el tráiler", o viceversa...
Joder, que los tráilers los hacen la gente de marketing... Que, quitando a Santiago Segura y a Paul Thomas Anderson, los creadores de la peli no tienen nada que ver con ellos...
Los tráilers sólo dan lo que los marketingnianos creen que queremos ver... Nada más, ni nada menos.
Desgraciadamente las películas cada vez se parecen más a tráilers de 2 horas... Con todo lo bueno y malo que eso conlleva.
Hombre, César, que no soy tontito. Que llevo suficientes años viendo pelis (y tralers) como para saber distinguir la diferencia entre un trailer de una peli mala y un trailer mal hecho. Quiero creer que he refinado el "arte de ver trailers" (sí, es un arte, qué pasa) y así como determinados trailers te dicen EXACTAMENTE lo que va a dar de sí la película ("Los 4 Fantásticos", "Underworld" y un largo etc), otros te dicen claramente que de donde no hay no se puede sacar ("Aeon Flux", "Daño Colateral", "Catwoman") y otros acaban dando mucho más de lo que prometían ("Batman Begins", "Spider-Man 2"...).
También hay muchos trailers que ofrecen mucho y luego nada, y me enorgullezco de haber sabido preveer con meses de antelación lo que películas como "Matrix reloaded" o "Troya" iban a ofrecer: Poco o nada (añadiría "V de Vendetta" pero no la he visto).
Siempre hay casos y casos, no es una ciencia exacta... ¿Qué es lo que nos dice el trailer de "Superman"? pues que o la peli tiene poco que ofrecer o que estamos ante otro caso de buena peli-mal trailer. Ojalá que sea lo segundo. Otra peli con mal trailer que, no obstante, creo que va a estar muy bien es "Las colinas tienen ojos"... Asi que ya veremos qué es lo que acaba saliendo de aquí. De todas formas, quiero aclarar que cuando hablo de los trailers, generalmente me refiero a los trailers, no a las películas (en el caso de "Superman" sí he querido hablar de la película) y punto pelota que esto parece más otra entrada que un comentario...
Me mola que mis incisivas observaciones (ejem...) provoquen comentarios por tu parte de dimensiones desproporcionadas...
Por eso los escribo... Jua, jua, jua...
Eso no se merece ni una respuesta, quédate con un "bah"...
Eso es una respuesta...
... y todas las energías renovadas que había puesto en esta película se van, de pronto, a la basura. Pinchad AQUI, si queréis leer mi opinión sobre aquel trailer tan poco esperanzador.
El caso es que llegó el día del estreno y me encaminé con cautela hacia le cine...