Como ya comenté anteriormente, tengo una extraña manía de recordar datos sobre los Oscars pretéritos. A medida que el paso de los años fue incrementando la competitividad entre mis hermanos por ser el triunfador de la quiniela de la noche, empecé a obsesionarmo con datos que podían (o yo creía que podían) ser relevantes a la hora de la adjudicación de premios.
Lo primero que hay que tener en cuenta es que siempre se hace referencia a los "miembros de la academia" de tal forma que uno se imagina a estos como un grupo de viejos elitistas de mirada soberbia que se reunen anualmente en una mesa a decidir las nominaciones y los premios de cada año. Siempre se hace referencia al "conservadurismo" de "los miembros de la academia" como si estos fueran una entidad con pensamiento propio, y tendemos a olvidar que, en realidad, cada gremio de mundo del cine vota a sus propios miembros. Es decir, maquilladores a maquilladores, actores a actores, directores a directores, etc...
Que yo sepa, para pertenecer a la academia hay que haber sido nominado alguna vez, y para votar tienes que demostrar haber visto un número concreto de las películas de ese año. Para las categorías de mejor película, película de habla no inglesa y cortometrajes y documentales hay una serie de normas más estrictas que no conozco muy bien.
Con esta sencilla premisa, uno pensaría que a la hora de otorgarse los premios, éstos no deberían tener ninguna relación entre ellos. Es decir, podría perfectamente darse el caso de que veinte películas recibieran veinte premios distintos. Sin embargo, esto no ocurre jamás.
Hay un hecho indiscutible sobre los Oscars. Es una entrega de premios muy importante y reconocida, sí. Pero también es un programa de televisión que siempre busca audiencia.
Este dato parece poco importante, pero creo que justifica hechos que he descubierto a lo largo de los años.
Tengamos en cuenta que la era moderna de los premios de la academia empieza en el año 70. ¿Por qué? Porque lo digo yo. Podéis argumentar que es porque fue a partir de entonces cuando la televisión empezó a ejercer su poder sobre la gala, o porque la era del color llegó a lo hogares de todo el mundo, o porque la década comenzó con George C. Sott rechazando su premio al mejor actor por "Patton". Lo que os dé la gana.
El caso es que desde comienzos de los setenta, hay una serie de variables que se repiten anualmente (con contadas excepciones que, en mi opinión, confirman la regla):
1- Cuando llega el premio a la mejor película (el último de la noche, y el momento de mayor audiencia), siempre hay, al menos, dos películas con posibilidades de ganar el premio. Esto ocurre incluso en años con películas que arrasan (en 1987 "El ultimo emperador" llegaba al final con 8 premios, incluido mejor director, pero "Hechizo de luna" tenía tres, incluyendo mejor actriz y mejor guión original; en 1997, "Titanic" llevaba 10 premios, pero "Mejor imposible", "El indomable Will Hunting" y "L.A. Confidential" compartían 2 importantes premios cada una; etc...).

En contadas pero trascendentes ocasiones, esta baza ha resultado favorecedora para películas que, en teoría, ya daban el premio por perdido (en 1972 "El padrino" llegaba con 2 Oscars, mientras que "Cabaret" llegaba con 8, incluyendo el de mejor director para Bob Fosse, al final ganó la película de Coppola;

en 1976 "Rocky" llegaba a la recta final con sólo 2 premios (aunque uno fuera para el director John G. Avildsen), mientras que "Network" y "Todos los hombres del presidente" llegaban con 4 cada una y partían como favoritas al comienzo de la gala; "Traffic" en el 2000 tenía todas las de ganar con 4 Oscars incluyendo el de mejor director, pero "Gladiator" que también llegaba con 4, se hizo con el Oscar; en el 2005, "Crash" sorprendió a todos al robarle el premio en el último segundo a "Brokeback mountain" que tenía 3 premios, por sólo 2 de aquella; etc...).
2- La pelicula ganadora del Oscar, no puede tener menos de 4 premios y debe ser siempre la que más premios ha ganado de la noche (esta excepción se ha roto con muy poca frecuencia, pero siempre resulta bastante sorprendente: en 1972, 1976 y 2005, "El padrino", "Rocky" y "Crash" ganaron con sólo tres Oscars cada una (casualmente, las tres estaban en los ejemplos del caso anterior... ) Además, en 1977, "La guerra de las galaxias" ganó 6 Oscars por 4 de "Annie Hall", en 1981 "En busca del arca perdida" obtuvo los mismos 4 que la ganadora de ese año "Carros de fuego", en 2001 "El señor de los anillos: la comunidad del anillo" también igualó los 4 de "Una mente maravillosa" y en 2004, "El aviador" consiguió 5 premios por 4 de "Million dollar baby".
3- Es muy extraño que la película ganadora no haya conseguido antes el premio de mejor guión (original o adaptado). En 1997, "Titanic" ni siquiera optó al premio, pero es un caso muy poco frecuente. En 1976 "Rocky" (por más que Stallone lo mereciese con creces), en 1978 "El cazador", en 1986 "Platoon", en 1992 "Sin perdón", en 1995 "Braveheart", en el 2000 "Gladiator", en 2002 "Chicago", y en 2004 "Million dollar baby" son los únicos casos en 37 años en no ganar le premio al guión. Si os fijáis bien, os daréis cuenta que esta condición está perdiendo fuerza, ya que en los últimos años se ha convertido en algo cada vez más frecuente respecto a los años setenta y ochenta.
4- Entre las películas nominadas siempre tiene que haber un gran éxito comercial. El año que menos películas "comerciales" fueron nominadas (1996, también conocido como el año del cine independiente) la audiencia bajó estrepitosamente. En muy contadas ocasiones, la película ganadora es la baza comercial, pero a veces ocurre ("Titanic", "Gladiator", "El señor de los anillos: el retorno del rey"...).

5- Otra condición que está perdiendo mucha fuerza es la de que la película con más nominaciones es la que acaba ganando. Durante parte de los setenta, ochenta y noventa, ésta condicón se mantuvo inalterable, pero en los últimos años películas como "El señor de los anillos: la comunidad del anillo", "Brokeback mountain" o "El aviador" se han quedado sin el premio gordo a pesar de su mayor número de nominaciones. Mención especial para la más nominada de este año, "Dreamgirls", que ni siquiera opta a la candidatura de mejor película.

6- Por supuesto, toda película ganadora necesita de, al menos, un premio de los considerados "importantes" (actores, director o guión). Y en esto si que no vais a encontrar ninguna excepción. No hay ninguna película que gane sin obtener antes un Oscar en estas otras categorías.

A todas estas condiciones se le suman otras tantas mucho más sutiles y menos evidentes que consiguen que cada año la audiencia televisiva tenga un gancho para permanecer hasta el final viendo el programa.
La cuestión es ¿cómo alguien como yo, que cree en la magia del cine, en que todos los actores hacen sus escenas de riesgo, en que las tetas de Pamela Anderson son de verdad y en que George Lucas siempre tuvo pensadas las precuelas de "Star wars".... cómo alguien así puede plantearse siquiera que los Oscars estén predeterminados por la audiencia?

Si habéis sobrevivido a este bombardeo de datos, mañana seguiremos con más curiosidades de los Oscars.