¿De Palma se vuelve político?
el 30 ago En: Algo de cine - 11 comentarios
Hace apenas un añito, escribía emocionado un post títulado "Dios ha vuelto". Lejos de referencias bíblicas, contaba el regreso a la dirección de Brian De Palma en la por aquel entonces inminente "La dalia negra" que iba a ser estrenada en el Festival de Venecia. Con el tiempo la emoción se tornó ligera (o sonora) dececepción al ver como el Maestro desperdiciaba una oportunidad de regalarnos una nueva obra maestra con un material tan jugoso como la novela de James Ellroy.
Ahora, como quien tiene prisa por borrar un ingrato recuerdo de su memoria, De Palma está a punto de estrenar de nuevo en el Festival de Venecia su nueva película, producida en apenas nueve meses: "Redacted".
Que De Palma estrene película es siempre motivo de regocijo. Que lo haga un año después de su anterior película es motivo de alegría intensa. Que se nos vuelva político y, rodando en video de diferentes formatos, se adentre en los entresijos del día a día de un grupo de soldados yankis en Irak nos sorprende. Pero no tanto.

Cuando todo parecía que la nueva película de Maestro iba a ser una precuela de su celebrada "Los intocables", con un Gerarld Butler post-"300" encarnando a un joven Sean Connery, a alguien se le ocurrió la idea de coger un puñado de cámaras de video e irse al desierto a filmar a un puñado de soldados cometiendo tropelías. La película, que se estrenará simultaneamente en salas de cine, en dvd y en descarga directa (como "Gritos en el pasillo"), parecía en un primer momento un remake irakí de "Corazones de hierro", pero según se ha ido desvelando, la trama es mucho más compleja y los personajes mucho más variados.
Sobre la película en sí no se sabe mucho. Sabemos que será un falso documental basado en hechos reales, que está rodada íntegramente cámara al hombro y en diferentes formatos de video, y usando material filmado por los propios soldados (los actores, supongo), así como imágenes de blogs, e incluso youtube. No hay un sólo nombre lejanamente reconocible en su reparto. Y podemos estar seguros de que De Palma sacrificará mucho de su particular estilo en aras del argumento.
¿Qué nos deparará ésta película casi-secreta de De Palma? A día de hoy, nadie ha visto un sólo segundo de ella, aunque en pocos días se exhibirá tanto en Venecia como en los festivales de Toronto y Nueva York. Teniendo en cuento lo espinoso del material (la violación de una nña de 14 años por parte de unos soldados americanos y la posterior aniquilación de su familia) ya suponemos que en EEUU recibirá un rechazo total y unos cuantos comentarios indignados... la cosa es que, precisamente por ese antiamericanismo trasnochado que a los criticuchos europeos a veces les encanta enarbolar, la película probablemente será muy celebrada por estos lares. O no, total, se trata de De Palma. Igual le nominan al oscar de una puta vez.
La cuestión es hasta donde meterá el dedo en la llaga la película y si realmente revolverá conciencias. Y si, además de todo esto, será una obra a la altura de la filmografía De Palma, que nunca hasta hoy (ni siquiera con "Corazones de hierro") había estado tan comprometido políticamente con una de sus películas (quizá con aquellas primera obras "Greetings" o "Hi, mom!", pero nunca las vi). Por lo pronto es algo que nunca le hemos visto hacer: moverse en las farragosas aguas del realismo y el pseudo-documental. Y rodando en video. Qué será, será... y sobre todo... ¿escribiré el año que viene otro artículo sobre la "nueva película de Brian De Palma"?
De Palma durante el rodaje de "Redacted".
Pues aunque no os lo creáis, el Maestro también está de actualidad gracias al primer remake que se hace de una sus películas. Y, que yo sepa, es el primero de su generación que "goza" del "honor" de ver una película suya rehecha. La nueva versión de "Hermanas" está a punto de estreno, y dicen las malas lenguas que hasta está bien y todo. ¿Entenderemos ésta vez el final? ¿Le llegará al altura de los sobacos (visualmente hablando) a una película hecha hace 34 años? ¿Habrá split-screen? ¿Ein? Anda, aquí os dejo el TRAILER, que, la verdad, parece bastante sosito. Chloe Sevigny, de puro rara, a mi es que me da morbo y todo, pero eso es otro tema.





En algún sitio me pareció leer que a De Palma le gustaba como estaba quedando el remake de "Hermanas"...
O, a lo mejor, me lo invento...
No sé.
Ojalá hicieran un remake de "Scarface" ,por CGI dirigida por Zemeckis y PG-13,para las nuevas generaciones Y_Y
pues tiene buena pinta....veremos ....
tenemos urgentemente que volver a los 80,que es esto de ver la guerra desde ese punto tan malrollista? que lejos queda Arnold,Chuck y Stallone.....mi mundo era mas inocente que toda esta canalla
Bueno, de los 80 son también "La chaqueta metálica", "Platoon" o la propia "Corazones de hierro"...
Bueno, de los 80 son también "La chaqueta metálica", "Platoon" o la propia "Corazones de hierro"...
No sé por qué ha salido dos veces...
La crítica de El País (se veía venir):
Redacted, en cambio, debería llevarse un piadoso silencio y recogerse para siempre en el cementerio de los proyectos fallidos. Brian de Palma estaba preparando una especie de primera parte de Los Intocables cuando le ofrecieron rodar una película en un nuevo sistema de vídeo de alta definición. Aceptó y, buscando un tema, se le ocurrió la guerra de Irak. No debió rascarse mucho la cabeza. "Investigué sobre la guerra en Internet", explicó ayer, tras la proyección, "y decidí rodar con los ritmos y los esquemas propios de la Red: las filmaciones que los propios soldados cuelgan en YouTube, los blogs, las cámaras fijas".
La cosa prometía. El resultado constituye una enorme decepción. No podían utilizarse, por razones legales, imágenes reales, y hubo que hacerlo todo con actores. Ni siquiera fue posible incorporar fragmentos de algún programa informativo. Esas dificultades ayudan a explicar una parte del desastre. La otra parte debe ser atribuida a las decisiones de Brian de Palma, vistosamente erróneas: el fondo musical operístico, los soldados tópicos (el racista sureño, el matón, el intelectual, el chicano simpático, el buen chico), el gratuito frenesí de la cámara y, más que nada, la injustificable colección de fotos de víctimas (sin rostro, por imperativos legales) con que se cierra la película.
Quizá esas fotos evitaron algún silbido. Irak es una tragedia demasiado grave como para molestarse con Redacted y De Palma. El público de la Mostra asistió con respeto al desfile de imágenes tétricas y, afligido por la desgracia de los civiles iraquíes, salió de la sala en silencio. La productora anunció que, por ser "una película de ensayo", tendría "una distribución limitada". Por fin una buena noticia.
La crítica de El País (se veía venir):
Redacted, en cambio, debería llevarse un piadoso silencio y recogerse para siempre en el cementerio de los proyectos fallidos. Brian de Palma estaba preparando una especie de primera parte de Los Intocables cuando le ofrecieron rodar una película en un nuevo sistema de vídeo de alta definición. Aceptó y, buscando un tema, se le ocurrió la guerra de Irak. No debió rascarse mucho la cabeza. "Investigué sobre la guerra en Internet", explicó ayer, tras la proyección, "y decidí rodar con los ritmos y los esquemas propios de la Red: las filmaciones que los propios soldados cuelgan en YouTube, los blogs, las cámaras fijas".
La cosa prometía. El resultado constituye una enorme decepción. No podían utilizarse, por razones legales, imágenes reales, y hubo que hacerlo todo con actores. Ni siquiera fue posible incorporar fragmentos de algún programa informativo. Esas dificultades ayudan a explicar una parte del desastre. La otra parte debe ser atribuida a las decisiones de Brian de Palma, vistosamente erróneas: el fondo musical operístico, los soldados tópicos (el racista sureño, el matón, el intelectual, el chicano simpático, el buen chico), el gratuito frenesí de la cámara y, más que nada, la injustificable colección de fotos de víctimas (sin rostro, por imperativos legales) con que se cierra la película.
Quizá esas fotos evitaron algún silbido. Irak es una tragedia demasiado grave como para molestarse con Redacted y De Palma. El público de la Mostra asistió con respeto al desfile de imágenes tétricas y, afligido por la desgracia de los civiles iraquíes, salió de la sala en silencio. La productora anunció que, por ser "una película de ensayo", tendría "una distribución limitada". Por fin una buena noticia.
Saludos !!!
Siempre he admirado a Brian de Palma y veré esta peli en cuanto pueda, a pesar del desánimo por las malas críticas, si es que la distribuyen...
Yo pienso que todas las películas tienen un motivo y, desde luego, puede que nunca sea el momento de retratar una guerra, primero, porque no deberían existir, y segundo porque la opinión pública está muy cansada de ver durante años en los telediarios las mismas noticias de gente que lo pierde todo por ideas políticas, religiosas...o cualquier otra excusa que a los mandamases se les pasa por su mente...
Ciao !!!
Pues hombre, no es que me sorprenda, pero... me toca los huevos. Porque la peli puede ser fallida ("La dalia negra" lo era) y no pasa nada, puedes hablar de ello... pero el crítico tiene una mala leche encima que no es normal. parece que De Palma se lió con la exnovia del crítico o algo así.
Como le dijo Bill Murray a la marmota "nunca escribas críticas de cine cabreado".
En fin.