This is the way the world ends
This is the way the world ends
Not with a whimper but with a bang.

Es difícil de explicar, pero lo voy a intentar. En resumen, al menos.

Hace tiempo hablé del estreno en Cannes de la nueva película de Richard Kelly, director de "Donnie Darko", su primera película, que desde el momento en que se estrenó no paró de ganar seguidores hasta convertirse en una auténtica película de culto, reverenciada y admirada a partes iguales. Personalmente no soy gran fan de esa peli. Me dejó algo frío, pero con la sensación de que me quedé fuera en una fiesta donde todo el mundo se lo pasaba bien. "Donnie Darko" es una de esas películas que exigen mucho del espectador. Aquel que se enfrente a ella con la mirada pura y dispuesto a superar el reto que el director le propone, podrá encontrarse ante una película reveladora e hipnótica... los demás nos tendremos que conformar con un encogimiento de hombros y ese premio de consolación: "pero visualmente es tan bonita...".

Sin embargo los mimbres con los que partía Richard Kelly para su segunda película no podían ser más interesantes. Al reparto y el argumento, ya de por sí llamativos, se le unía la intención del director de crear una especie de "precuela" de la película que sería publicada a lo largo de tres cómics en los meses previos al estreno.

Pero de alguna extraña manera todo se fue al traste.

La película fue exhibida en Cannes en el año 2006, con vistas a su estreno en EEUU en otoño de aquel año, pero las críticas fueron tan devastadoras (y en algunos sitios hablaban de la peor película jamás vista en el festival de Cannes) que la película, de repente, se encontró sin distribuidora y con Richard Kelly obligado a reducir su considerbale metraje cercano a las tres horas. El estreno se postergó, y, cuando al fin Sony adquirió la película para distribuirla a través de su filial independiente, la cinta acabó estrenándose en noviembre del 2007... en unos 16 cines, recaudando unos ridículos doscientos mil dólares. Y lo peor, sin hacer ningún tipo de ruido.

En estas condiciones, llego por fin al encuentro de esta película. Pero, en un ataque de genialidad, me hago con los cómics que la "preceden". Lo que me encuentro no son "precuelas" per se, sino el principio de una historia que concluye en la película. Hablo de tres tomos de unas cien páginas cada uno que son, efectivamente, los capítulos I, II y III de "Southland tales"... siendo la propia peli, los capítulos IV, V y VI.

Adentrándome en la lectura del tebeo me doy cuenta de que estoy ante una historia que puede ser grande como la vida misma, pero cuando termino el tercer capítulo no alcanzo a comprender como toda la información que acabo de leer puede ser "resumida" para que la película pueda entenderse por sí misma.

Los cómics de los capítulos I, II y III.

"Southland tales" es una de las películas más alucinantes que he visto en mucho, mucho tiempo. Pero sólo si la contemplas como un todo con los cómics. Durante los primeros diez minutos, el capítulo IV tiene que pelearse con un apresurado y algo embarullado resúmen de los tres primeros capítulos. El torrente de información es tal, que aún habiéndolos léido tienes la sensación de estar a punto de perderte, y si no lo haces, puede que estés lejísimos de llegar a conectar con la película a tiempo. Y si no consigues conectar a los quince o veinte minutos, mejor apaga y vete, porque te quedan dos horas y media de paranoia, metáforas bíblicas, apocalipsis y "teen horniness" ("calentamiento adolescente", podríamos traducir).

La historia de "Southland tales" podría resumirse como una suerte de adaptación del Libro del Apocalipsis de San Juan, esto es, si el Apocalipsis se desarrollara en Los Angeles en un alternativo 2008. ¿Qué tiene que ver Karl Marx en todo esto? Aparentemente (yo no lo sabía, claro que hay muchas cosas que yo no sé), Marx se basó en el Apocalipsis para sus escritos. Pero estoy divagando...

Sarah Michelle Gellar es la actriz porno Krysta Now... "Nobody rocks the cock like Krysta Now".

¿Pero qué cojones es "Southland tales"? Pues básicamente, una metáfora, una peli de ciencia ficción, una paja mental más grande que el peinado de David Lynch, una peli de cine negro... todo eso, en la superficie... pero si desgranamos las infinitas capas (y estoy seguro de que yo no he llegado ni a la millonésima parte) podríamos tener infinitas películas. Pero... ¿Por qué Richard Kelly se empeña en ser tan rarito? Ver la película sin haber leído los cómics puede poner a prueba la paciencia del más tolerante. No digo que no pueda gustarte, digo que si lo hace, será porque has puesto toda la carne en el asador y no te has dejado asustar por el chorro de información que salpica cada escena... y que has conseguido llegar al final rellenando los huecos del argumento con tu imaginación. Mi opinción es que hubiera sido mucho más sencillo para todos hacer una película de cuatro horas abarcando los seis capítulos, o dos pelís de dos horas (ey, Tarantino lo hizo y nadie le chistó) o un cómic con seis tomos, o... no sé... pero bueno, ¿qué más dá?

Justin Timberlake, el soldado Pilot Abilene... "I've got soul but i'm not a soldier..."

Lo importante es ser testigo del pedazo de obra visual más impresionante que te puedas echar a la cara. Y es que hay que verla para creerla, porque cuando piensas que la película no puede sorprenderte más... Justin Timberlake protagoniza un número musical con una canción de ¡¡The Killers!! (una de las muchas escenas incomprensibles si no has leído los tebeos).

Entiendo, no obstante, las reacciones de repulsa. No creo que sean justas, pero entiendo que alguien que no sepa que está viendo la mitad final de una historia no se entere de nada y crea que le están tomando el pelo. A mi me ha pasado alguna vez (pensar que me toman el pelo, no ver una historia a la mitad, que también me ha pasado, pero menos). Habrá quien diga que no tiene porqué saber de la existencia de unos cómics cuando va a ver una película.
Es cierto, pero también es cierto que es un experimento, puede que no revolucionario, pero sí curioso, y ¿no son los experimentos los que acaban posibilitando que un medio artístico crezca y evolucione? ¿no estamos constantemente necesitando que el cine crezca y evolucione? Al menos eso es de lo que se queja todo el puto día el pesado de Peter Greenaway. Entonces, ¿por qué la crítica de Cannes está dipuesta a realizar esfuerzos realmente sobrehumanos tratando de disfrutar películas iraníes o de cualquier cinematografía exótica, pero es incapaz de hacer un mínimo esfuerzo por entender/aceptar una película con forma de ciencia ficción y protagonizada por El Rey Escorpión, Buffy yJustin Timberlake? Supongo que en la pregunta está la respuesta...

También podríamos argumentar que las ambiciones de Richard Kelly son excesivas, y que su narrativa farragosa y excesivamente metafórica e interlineal es propia de alguien que se cree más inteligente que nosotros. Vamos, lo que normalmente llamamos un "pretencioso hijo de puta". Pues, para mí, hay un factor determinante que le redime de ser un absoluto pedante: el sentido del humor. Porque "Southland tales", por encima de casi todas sus lecturas, es una comedia. Y esto no es algo que esté libre a interpretación... es un hecho, notorio entre otras cosas por su reparto (en el que caben Mandy Moore, Seann William Scott, Jon Lovitz o... ¡Christopher Lambert!), y, sobre todo, por el tono irónico con el que se envuelven las innumerables frases "memorables" y "profundas". Y ya sabemos todos que el humor mueve el mundo, y que todo aquel que no se toma en serio a sí mismo está mucho más cerca de la salvación que, por ejemplo, Víctor Erice.

"Southland tales" no es perfecta, hay evidentes agujeros en una trama tan compleja que probablemente te pasen desapercibidos, pero están ahí. También hay personajes que leyendo los primeros capítulos prometían un mayor protagonismo y que después desaparecen. Creo, sin mucho margen de error, que todo se debe al remontaje de Richard Kelly de una película inabarcable, en duración y en contenido. Además, tenemos el comentado problema del arranque, a medio camino entre querer resumir los tebeos y tratar de retomar la trama... si hubiese habido huevos, se podría haber prescindido del resumen y de todas las citas destinadas a repetir la información ya sabida... pero claro, eso ya no es un experimento ni nada, eso es un suicidio crítico y comercial. Aunque, a juzgar por sus resultados, hubiera importado poco.

Me quedan dos preguntas para acabar, la primera es saber cómo y cuándo llegará esta película a España. La segunda. si el tiempo la convertirá en el clásico que una historia con tantas pelotas merece ser. Por cierto, la cita del principio es una perversión del final del poema "The hollow men" de T.S Elliot, por si os lo estabáis preguntando.

Os recomendaría esta película a todos, pero estoy casi seguro de que al 95% de vosotros no os va a gustar...

Have a nice apocalypse.

- Me dijeron que esto iba a ser la secuela de "El tesoro del Amazonas".
- Estamos bien jodidos.