Tengo un mal presentimiento... : El mega-post de Star Wars (parte III)
el 22 abr En: Pues a mi me ha gustado... Yo, mí, myself... Algo de cine - 47 comentarios
En el 2005 ya estábamos curados de espantos. Ya habíamos sido testigos del regreso de “La guerra de las galaxias” seis años antes y despues habíamos visto a Yoda pelear con su sable láser tres años después. Entre medias, “Spider-Man” y “El señor de los anillos” habían arrasado, llevándose consigo a parte de los desencantados fans de “Star Wars” que se fueron con la promesa de no volver... A los incondicionales de la Fuerza nos quedaba el último gran cartucho, el último estallido antes del final de una época... la época en la que aún no sabíamos cómo Anakin Skywalker se convirtió en Darth Vader. Pero el desencanto era contagioso. No por nada, sino porque ya no tienes cinco años, y la increíble expectación que despertaron las precuelas ya parecía agotada.
Error.
Durante el mes de mayo del 2005, los medios de comunicación, siempre atentos a explotar una noticia desde sus ángulos más superficiales, repitieron el bombardeo mediatico que nos asoló en el verano del 99. Gracias a dios, hacía mucho tiempo que había dejado de grabar telediarios y anuncios de televisión, porque las dos primeras semanas de mayo fueron una auténtica fiesta de imaginería del “Hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana...”. Hasta los chaqueteros fans de Frodo y compañía y los desertores desengañados volvieron a caer en la trampa del lado oscuro y acudieron en masa a ver un Episodio III que arrasó en la taquilla como hacía tiempo que no se veía (superando por mucho, lo ingresado por “El ataque de los clones”). Nada de esto fue, en realidad, una gran sorpresa. Sí lo fue la respuesta crítica... con una unanimidad ni siquiera vista en los años de “El imperio contraataca” (bastante vilipendiada en su momento, por cierto). “La venganza de los Sith” según muchos, era el mejor episodio de toda la saga. Palabras mayores para quien ha crecido con Han Solo y la princesa Leia en su corazón.
Y es que hay ciertos aspectos sobre los que merecería hacer un pequeño comentario.
El factor nostalgia, por ejemplo. La nostalgia que nos hizo estar años deseando oír noticias de las nuevas entregas, que nos hizo caer desmayados del shock cuando vimos el primer trailer de “La amenaza fantasma” en noviembre de 1998... Soy de la opinión de que ésta nostalgia corrió en contra de las películas una vez que el público de entre veinte y treinta años se enfrentó a ellas. No sólo por las desmedidas expectativas que pusimos, sino por las inevitables comparaciones en términos de “experiencia vital” que ofrecía, por ejemplo “La amenaza fantasma”, comparada con “La guerra de las galaxias”. La diferencia es obvia.
Nostalgia, pura y dura.
Incluso en mí, defensor a ultranza de la magia que desprenden las precuelas, la impresión que causó el Episodio II no puede compararse a los años que pasé soñando con vivir en Bespin, con pilotar un X-Wing y con ser un caballero Jedi. Simplemente, no se puede. En la anterior parte de éste megapost, rafa aw, en los comentarios, hacia un interesante análisis a nivel de guión del Episodio II, y de Lucas por añadidura. Y es este tipo de análisis sobre los que quiero matizar, no porque sean incorrectos, sino porque creo que son el exacto reflejo de las desmedidas reacciones de frustración y repulsa que generaron los Episodios I y II... un excesivo análisis, una sobreexposición de analítica cinematográfica que una película para adolescentes como “La guerra de las galaxias” nunca debería exigir. No se me malinterprete. No digo que una buena película de aventuras no sea equiparable a otros géneros, o que no pueda parir obras maestras, digo que, simplemente, cuando nos sentamos a ver “Piratas del Caribe” o “Independence day” no examinamos tan al detalle los requiebros del guión ni de cualquier otro aspecto técnico de la película. Sin embargo, el profundo amor que desprenden las viejas pelis de Star Wars, unido a ese factor nostalgia que nos quiere retraer a cuando fuimos pequeñas personas deslumbradas por la magia de aquellas películas... nos obliga a buscar y justificar de forma racional los cómos y los porqués de que una película que forma parte de la saga no nos cause la impresión que nosotros esperábamos de ella.
También está el que las películas simplemente no te puedan gustar. Evidentemente. Yo estoy hablando (por si no lo habías notado) a un nivel terriblemente freak. Lo que pasa es que las generaciones que ya habían pasado la edad para deslumbrarse cuando llegó “La guerra de las galaxias” en el año 77, no tienen esa subjetividad y ese nivel de exigencia que nosotros sí. Para mi padre, que tenía cuarenta y pocos cuando se estrenó la primera película, la única diferencia con el Episodio I es que ésta está repleta de efectos digitales (y que es más floja, pero sigue siendo “La guerra de las galaxias”, en sus inmortales palabras).
Todo este rollo, viene a que si para nosotros, la afirmación “es la mejor de las seis” nos suena a grotesca herejía. Para alguien que, o bien haya crecido con las nuevas películas, o bien ya estuviera crecido cuando llegaron las antiguas, es, simplemente una opinión como otra cualquiera. Como decir que el remake de “El cabo del miedo” es superior al original.
Yo soy una de esas personas que sabe perfectamente que ninguna película que vea a día de hoy podrá dejarme la misma huella que “El retorno del Jedi” hace veinticinco años. Lo sé. Y aún así, “La venganza de los Sith”, me parece, si no la mejor de las seis, casi, casi la mejor de las seis. Ya os veo cogiendo las antorchas...
Me gustaría añadir que la experiencia de ver el Episodio III en el cine no fue ni remotamente comparable al éxtasis del Episodio II. Que la cinta, a pesar de emocionarme y atraparme en muchos momentos, me dejó una ligerísima sombra de decepción... probablemente una mezcla de los putos inciviles que acudieron al estreno en el Kinepolis, de la horrible sensación de que Star Wars, de una vez y para siempre había tocado a su fin, y de mis propias expectativas. Vi la película otras cuatro veces en el cine, y aunque mi opinión mejoró mucho con cada visionado, me seguía quedando con el Episodio II. La última vez que la vi fue en agosto del 2005. Y hace una semana por fin desempaqueté el dvd y me dispuse a acometer el visionado de la nueva trilogía con la deliciosa sensación que produce estar a punto de ver una película de “La guerra de las galaxias” que NO te sabes de memoria.
Como habréis imaginado, este mega-post es directo resultado de esa maratón, y sobre todo, de esa revisión del Episodio III... que me dejó tocado, e inmerso en las más profundas simas del amor y la gratitud eternas.
“La venganza de los Sith” comienza tres años después del final de “El ataque de los clones”, con las guerras clon en su punto álgido y un Anakin y un Obi-Wan cuya relación ha crecido, de paterno-filial a fraternal. Padme y el susodicho continúan manteniendo su amor en secreto, a C-3PO le han pintado por fin del dorado más brillante, el canciller Palpatine sigue usando sus poderes especiales para ir liquidando burocracia y acelerando el final de la guerra, y algunos senadores como Bail Organa, del planeta Alderaan (guiño-guiño-codazo-codazo) empiezan a estar con la mosca detrás de la oreja. En este punto de la historia, al conde Dooku no se le ocurre otra cosa que invadir Coruscant con su masivo ejército de droides y secuestrar al Canciller. Y claro, alguien tiene que acudir al rescate.
A diferencia de los Episodios I y II, aquí no voy a empezar por lo que no funciona. Aquí voy a empezar por el principio, por esa media hora que deja con la mandíbula abierta. Decía no sé quién que una película tenía que empezar con un terremoto y luego ir hacia arriba. Siempre he considerado esas palabras como un auténtico pozo de sabiduría. En el cine de género especialmente, un buen principio puede hacer maravillas por una película, aunque no es nada comparado con lo que hace un gran final... pero, como decía, un buen principio puede hacerte ganar una considerable cantidad de tiempo para exponer tu argumento y a tus personajes. En mi post sobre el Episodio I no me cansé de alabar lo que consideraba uno de los mejores principios que una película de acción y aventuras puede proporcionar... bueno, pues si el comienzo de “La amenaza fantasma” se puede considerar un terremoto, el principio de “La venganza de los Sith” sería el Fin de los días... poco más o menos.
La batalla sobre Coruscant, los buzz droids, R2 salvando el día con los acordes de la fanfarria rebelde, el aterrizaje en la nave, Obi-Wan y Anakin por todos lados cepillándose androides de batalla, de nuevo R2, él solito contra los super droids... el general Grievous, el canciller, la muerte de Dooku, la huída por el hueco del ascensor... yo! yo quiero ser Ben Kenobi! y el win... y el win!... 
Se me va...
Como digo y repetiré y repetiré hasta que me muera: los primeros treinta minutos de “La vengaza de los Sith” valen por filmografías enteras de otros directores... no sólo por al alucinante ritmo que no decae un sólo segundo, sino por la maravillosa presentación que hace de los personajes, por el humor, tan familiar y tan... Star Wars (ese R2) y por la perfecta caracterización de los protagonistas, quienes con apenas un par de diálogos nos demuestran cómo su relación y ellos mismos han evolucionado desde la última película, cómo Anakin ha madurado de aprendiz a caballero Jedi, y como ese canciller Palpatine empieza a recoger las semillas que tanto tiempo lleva preparando... para lo cual paga el pato el pobre Dooku, que apenas tiene tiempo para un nuevo y genial duelo son sables láser antes de caer decapitado. Todo un auténtico festín para los sentidos.
Tras este “terremoto”, un poco de calma y la primera escena onírica de toda la saga (en qué cosas tan tontas me fijo, claro que habría quien considere la escena con Vader en Dagobah como onírica... rayos). La cosa es que nos vamos adentrando en una película de guerra en toda regla, mientras el politiqueo y los trapos sucios de Palpatine empiezan a ser cada vez más cantosos, hasta el punto de que los Jedi empiezan a considerar seriamente el golpe de estado... y al mismo tiempo, Anakin, el pobre, bascula de un lado a otro, debatiéndose entre el Jedi que quiere ser, la mujer que ama y la fidelidad a su amigo el canciller...
De entre esta parte central de la película destaca poderosamente la escena en la ópera galáctica en la que Palpatine, perfecto Ian McDiarmid, empieza a ganarse el oscuro corazoncito de Anakin, perfecto Hayden Christensen. Una escena tensa y dramática, ejemplarmente rodada y mejor montada que sirve como contrapunto a las aventuras de Yoda en el lejano planeta Kashyyk, hogar de Chewbacca, donde se está montando la de dios es cristo Originalmente, este planeta iba a ser el climax de “El retorno del Jedi”, pero eso fue hace mucho tiempo y ya hablaremos de ello.
Para cuando Obi-Wan aterriza en Utapau, donde el chungo del general Grievous se esconde junto a parte de la cúpula de los secesionistas, el tono festivo de la primera parte de la película ya está volviéndose progresivamente más oscuro, aunque antes de que el Drama con mayúsculas se apodere de la función podremos ver otra delirante secuencia de acción que quita el hipo, con Obi-Wan enfrentado a las cuatro espadas láser de Grievous y una persecución de lo más peculiar... hay que destacar el papel de Ewan McGregor, quién, lejos del estatismo del Episodio I, parece un niño con zapatos nuevos, comodísimo en su cada vez más maduro general Kenobi. Su energía se contagia también, como en esa despedida que nuestros dos héroes intercambian en Coruscant, poco antes de que Obi-Wan parta en pos de los separatistas. Un momento para estrechar lazos con Anakin, dejando patente el cariño y profundo respeto que se profesan el uno al otro... y que será la última vez que se vean antes del fatídico duelo.
Uno de los momentos cumbre de la película es, sin duda, la transformación de Anakin en Darth Vader, comenzando con ese intercambio de planos entre Padme y él, a kilómetros de distancia, mientras el tema “Anakin’s dark seeds” del maestro John Williams suena de fondo... la tragedia se masca en el ambiente, y los dos lo saben... un momento dramático sin igual en toda la saga. Luego vendría la llegada de Mace Windu al despacho de Palpatine y la definitiva e irrevocable decisión de Anakin... el miedo, finalmente, es el que le lleva al lado oscuro.
Para entonces ya nos hemos adentrado en una auténtica tragedia de proporciones galácticas. La celebérrima “orden 66" que deja, en pocos momentos, a la República huérfana de caballeros Jedi que la defiendan en una de las secuencias más memorables de la saga. La emoción a flor de piel a medida que Anakin, escoltado por varios escuadrones de clones, se acerca al templo Jedi para rematar la faena... “Todos y cada uno de los caballeros Jedi son ahora un enemigo de la República...” Pelos como escarpias, no lo neguéis. Y ese momento devastador, en el que uno de los jovencitos aprendices de Yoda se acerca a Anakin en busca de protección y retrocede un pasito al notar su espada láser encenderse. ¿Queríais una película oscura? Tres tazas.
Genial también la aparición de ese Bail Organa, exigiendo explicaciones a los clones, antes de salir por patas, consciente de que sus peores temores se han hecho realidad. El ejército está tomando el control de la República... yaiks.
Jimmy Smitts, un gran paso desde "La ley de Los Angeles" a ser papá de la princesa Leia.
Éste último acto de la película, en el que Yoda y Obi-Wan regresan al templo Jedi tratando de evitar la masacre que ya se ha producido, al mismo tiempo que el canciller se autoproclama Emperador traspasa los niveles de emoción y congoja que cualquier otro episodio de Star Wars haya conseguido antes (“así acaba la democracia en la galaxia, con un estruendoso aplauso”, Padme, at her best...). La historia, claro, es mucho más épica. Estamos hablando del fin de la libertad y la democracia y la imposición de una dictadura que sembrará el terror por todos lados. Una historia política que muchos críticos sesudos trataron de reflejar en la actual política estadounidense, motivo por el cual, supongo, la peli cayó tan bien entre la prensa especializada (seguro que los sables láser no tuvieron nada que ver).
Finalmente llegamos a Mustafar, el planeta volcánico del que llevamos veinticino años oyendo hablar, y en el que tuvo lugar el gran duelo entre Obi-Wan y un Anakin consumido totalmente por Darth Vader que ya no tiene reparo alguno en pasar por encima de Padme e, incluso R2... (mítico su pequeño momento con 3PO en el que parece decirle “este tío me está dando muy mal rollo”, a lo que 3PO contesta “está bajo mucho estrés...”). Un Anakin ciego por el lado oscuro, embebido de poder y con el odio como su gran aliado amenazando incluso la vida de su amada, una destrozada Padme que ve con sus propios ojos como el chavalín de Tatooine ha quedado completamente erradicado de la mente de su esposo... “No puedo enfrentarme a él” le dice Obi-Wan a Yoda, casi implorándole. “Envíeme a detener al Emperador” (curioso que ya lo llame Emperador cuando éste aún no se autoproclanado idem, o como mucho lo está haciendo en ese mismo momento...) “pero no me pida que mate a Anakin”... “Para enfrentarte a Lord Sidious suficientemente poderoso no eres”, le contesta Yoda, claro, alla va el Maestro Jedi, en una batalla climática paralela al momento más deseado por todos aquellos que una vez fuimos jóvenes viendo “El imperio contraataca”. Decir sólo que si la épica de las imágenes es absoluta, la música no se queda atrás, mezclando sabiamente el poderoso “Duel of the fates” de “La amenaza fantasma” con el tema clásico de la Fuerza y el nuevo e imponente “Battle of the heroes” que aporta un terrible matiz de tristeza a toda la escena. Por cierto, que es aquí donde está mi frase favorita, quién sabe si de la saga entera... “Si tan poderoso eres... por qué huir”, le dice Yoda al Emperador. Auch.
El final del duelo entre Obi-Wan y Vader (aparte de una pequeña incongruencia que mencionaré más adelante), nos regala otro momentazo de Ewan McGregor (“you were the chosen one!”) en el que Hayden no se queda atrás... por fin somos testigos de la desfiguración física de Anakin, de la que no se nos escamotea ningún detalle. Un momento largamente esperado que no deja indiferente... pero que es sólo el paso previo al nacimiento del auténtico Darth Vader, el que conocimos hace casi treinta años, el hombre de la máscara de hierro, cuyo nacimiento es paralelo al de su propia descendencia: Luke y Leia, nombres para la eternidad.
A riesgo de me llaméis moñas, la tristeza del final de “La venganza de los Sith” consigue que se me salte alguna lagrimilla cuando Padme se deja morir tras el alumbramiento, presa de la más profunda melancolía..., cuando Leia es entregada en Alderaan, o cuando el funeral de Padme en Naboo nos enseña el colgante que Anakin le regaló siendo un crío... y el rostro cariacontecido del pobre Jar Jar, prácticamente en su único plano de la película. Y, por supuesto, también cuando un aparentemente impasible e inexpresivo Vader contempla desde el puente de mando del destructor estelar los comienzos de la futura Estrella de la Muerte, en un plano aparentemente inocuo, pero que deja entrever la profunda tragedia con la que cargará el personaje durante el resto de su vida (más sobre ello en “El imperio contraataca”).
El nivel de chunguez de semejante final es digno de elogio, aunque por otro lado... no había otra manera de terimanarla. El Episodio III acaba siendo la película más oscura de toda la saga, al mismo tiempo que la más espectacular y emocionalmente intensa, y la que más pelotas pone sobre la mesa. Ejemplarmente dirigida por Lucas, a la película sólo le puedo achacar un par de defectillos.
El primero sería el tema de la desfiguración del canciller. Cuando Palpatine aparece en “El retorno del Jedi” uno asume que es un tío jodidamente viejo horriblemente conservado por culpa del lado oscuro, sin embargo, el Episodio III nos enseña, de forma poco acertada, a mi parecer, que Palpatine fue desfigurado por culpa de su lucha contra Mace Windu, y que luego utilizó la baza de sus “cicatrices” (tela) como prueba del golpe de estado que los Jedis habían intentado realizar. Yo creo que no hacía falta desfigurarle, que su putrefacción física se daba por asumida en los veintitantos años que pasan entre el Epsiodio III y el VI, más cuando el maquillaje del Episodio VI es bastante mejor (más sutil) que el del III (lo podemos achacar a años de cirugía plástica... o algo). Además, ese momento “podeeeer absolutoooo” que en español nos hace saltar los empastes (en su idioma original no es tan horrible), tampoco parece que fuera el mejor momento del guión.
Otro aspecto, insignificante, realmente, es la bajada de pantalones que supone erradicar a Jar Jar por completo de la trama... aunque siendo sinceros, sólo le echas de menos cuando aparece al final de la película y te das cuenta de que es la primera vez que sale (en realidad aparece al principio de la película, cuando Anakin y Obi-Wan llegan a Coruscant y son recibidos por varios senadores). Hubiera estado bien buscarle algún huquecillo en la trama, semejante a sus estelares momentos en “El ataque de los clones”.
Otro problema que, en realidad, es un problema del Episodio I. Sí, porque en el momento final del duelo entre Obi-Wan y Anakin, aquel le dice a éste “Se acabó, estoy en una posición elevada”... lo que, irremisiblemente provoca un efecto flash-back en mi, en el que retrocedo hasta el climax de “La amenaza fantasma” en el que Darth Maul se encuentra en lo que podríamos llamar “una posición elevada” respecto a Obi-Wan, ya que éste se encuentra colgando a sus pies en una extraña tubería de varios cientos de metros de profundidad. El porqué Darth Maul no hace lonchitas a Obi-Wan cuando éste salta por encima de él (como sí hace Obi-Wan con Anakin en idéntica situación) sólo cabe explicarlo por la torpeza del montaje de esa escena en el Episodio I: todo el sentido de la escena (resaltado por la mirada de extrañeza que pone Darth Maul) se debe a que la maniobra de Obi-Wan es absolutamente impensable por su velocidad... y aún así, consigue realizarla, pues tal es su dominio de la Fuerza como resultado de los sentimientos ante la muerte de Qui-Gon, cosa que no queda reflejada en absoluto en esa escena... por contra, Anakin, que es visiblemente más poderoso que Obi-Wan no tiene control sobre sus emociones, por lo que cae derrotado en idéntica situación. Una oportunidad perdida de establecer un paralelismo que redondeara el arco como personaje de Obi-Wan Kenobi.
Y el último problema, en realidad no lo es tal. En las escenas eliminadas del dvd se pueden ver tres escenas que tratan sobre la creación de la Alianza Rebelde y cómo Padme toma un papel activo en ella. En esas escenas podemos ver como Bail Organa (futuro papá de Leia) y Mon Mothma (vista posteriormente en “El retorno del Jedi” como la líder de los rebeldes) convencen a Padme de la necesidad de crear una alternativa capaz de hacer frente al abuso de poder del canciller.
El caso es que esta subtrama redondearía de forma magistral el guión del Episodio III, pero es cierto que vistas a posteriori, las escenas probablemente ralentizarían el impecable tempo que la película conserva durante todo su metraje.
Mon Mothma, en "La Venganza de los Sith" y en "El retorno del Jedi".
Una puñetera lástima, especialmente porque sin ellas, el papel de Padme se ve visiblemente reducido a prácticamente esperar en su casa a que venga Anakin mientras prosigue su embarazo (si bien es un contrapunto imprescindible para el personaje), y también porque esa preciosa actriz que interpreta a la joven Mon Mothma (alucinante el casting por su parecido con la actriz de “El retorno del Jedi”) hubiera merecido esos minutillos. También salía en esas escenas Bai Ling, actriz de indiscutible morbo a la que hemos podido ver en “Sky Captain”, “Southland tales” o “El cuervo”, que por aquella época posó para Playboy y algunos maliciosos apuntaron que ese fue el motivo por el que se erradicó su escena.
La senadora Bana Breemu, caldeando el ambiente.
Ey, fijaos que pocas cosas negativas me han salido del Episodio III. Y es que, como decía anteriormente, hay que medir los sentimientos con los que sales del cine. En muchas ocasiones un análisis más reposado de la película, o un segundo visionado pueden hacer cambiar los gustos y las opiniones del más seguro de sí mismo. Es por ello que siempre evito los comentarios grandilocuentes nada más ver una película en el cine (bueno, casi siempre). Normalmente, una peli que te ha gustado mucho te parece LA HOSTIA, y una que no te ha gustado nada te parece EL HORROR. Me gustaría saber cuantos de aquellos que pensaban que “El retorno del rey” era su película favorita a la salida del cine, opinan igual cinco años después de su estreno. De la misma forma que aquellos que decían entonces que “La venganza de los Sith” era la mejor de Star Wars, probablemente ni se compraron el dvd. Yo no lo dije entonces, pero creo que ahora puedo decirlo: “La venganza de los Sith” es grande. Muy grande.
También me gustaría hacer un último comentario dedicado a los más jóvenes, aquellos chavalillos que resistieron a la horda de películas, series de televisión, videojuegos y consolas de última generación y no vieron su atención descuidada de las películas que les atraparon en el cine... me estoy refiriendo a aquellos (algunos habrá) que experimentaron con el Episodio I o II las mismas sensaciones que nosotros con “La guerra...” o “El imperio...” y que acudieron al estreno de “La venganza de los Sith” esperando ver a su héroe, Anakin acabar con los villanos villanosos... ¿Os imaginaís lo que hubiera sido para nuestra generación que al final de “El retorno del Jedi” Luke Skywalker se pasara al lado oscuro y matara a sus colegas? ¿No creéis que eso fue exactamente lo que ocurrió cuando los chavales salieron de ver “La venganza de los Sith”? ¿No os da miedo pensar que George Lucas ha creado una generación de psicopatas en potencia? Mi hermana me contó que el hijo de un compañero de trabajo, a la salida del cine le dijo a su padre algo como esto:
- Papá... entonces... ¿a mi me toca ser malo?
- ¿Cómo?
- Claro, si Anakin se hace malo, yo también tengo que ser malo...
(Primeros acordes de la “Marcha imperial” ON).
Escalofriante, ¿no?
Para el próximo post, por fin, la trilogía clásica. Se acabaron las suspicacias y el hacer de abogado del diablo. Retrocederemos veintiocho años desde el estreno del Episodio III en el 2005 al del Episodio IV en 1977. A un punto en el que la Historia del cine cambiaría para siempre y dejaría a un par de generaciones de jovenzuelos con la lengua afuera y los ojos como platos. Una época de asombro y descubrimiento. El principio de todas las cosas para muchos de nosotros...
Joder qué viejo soy.
Obi-Wan y compañía en el Episodio IV...




wow. me he quedado sin palabras.
sobre todo porque si escribo lo que pienso en estos momentos, te sentiras aun mas viejo.
lo que si puedo decir es que me has aclarado el panorama sobre star wars. al fin entiendo todo el espectro de la trama. asi que gracias.
Así contado y con la foto de la senadora bana ... parece otra cosa.
Pero NO, NO Y NO ... y el segundo visionado no lo mejoró.
Tiene sus grandes momentos, eso es cierto, y tú has destacado algunos de ellos ... pero no funciona.
Y todo esto desde el cariño que le tengo al universo starwars que está por encima del bien y del mal.
La magia se perdió en algun sitio entre tatooine y coruscant
A mí me gusta mucho el Episodio III. Y me gusta mucho El Retorno del Rey. Lo mismito que cuando salí de verlas... ¿Crees que en realidad no te pueden gustar las dos, que es contraproducente?
Cierto es que Episodio III tiene cosas que no me gustan, pero, en contra que el I y el II, donde las cosas negativas podían desnivelar un poco más la balanza hacia lo malo, aquí lo grande es MUY GRANDE.
Y me mola que digas que las pelis de Star Wars hay que verlas como si fueran pelis de Lucio Fulci: aparcando el análisis cinematográfico tradicional en la puerta... Je, je.
¡Ah! Y el remake de "El Cabo del Miedo" es mejor que la original.
Si, es cierto, con Star Wars nos pasamos analizándolas y volviendo sobre ellas, cuando en realidad pertenecen a otra entidad cinematográfica aparte. Pero, al igual que pasa con la saga James Bond, es divertido compararlas entre ellas ya que significan tanto para nosotros.
El Episodio III es el mejor de las precuelas, tiene trama, personajes, ritmillo y parece que Lucas disfruta más rodándolo. Quizás él problema del concepto de las precuelas es que hay poca trama para tres peliculas completas y es esta tercera donde está toda la gracia. En cambio la trilogia original estaba llena de cosas.
Pero personalmente no la pongo a la altura ni de "El retorno del jedi". Quizás si no existiesen las originales me gustaria más y no le vería fallos. Pero hay elementos de actuación que me sacan de la historia. Palpatine en la lucha con Mace y su poder absoluto es de risa (Y no solo por el doblaje) y el "Noooooooooo" de Romero-Vader queda fatal (Y en inglés también).
Después lo que ya he dicho antes: el montaje. Demasiadas escenas de naves aparcando y saliendo, escenas innecesarias que en "El retorno del Jedi" se habrían eliminado (Lucas pondría ahora la de la tormenta de arena de el retorno que no hacía avanzar la acción). Chewbacca no pintaba nada, solo para los fans... El duelo Vader-Luke era 100000 veces más tenso que el de Anakin-Obi-Wan. Pero es lo que digo: las comparamos con las originales y éstas ganan por goleada. Eso es injusto, pero es así.
Cosas buenas: todo el comienzo es genial, el diálogo en la ópera, la Orden 66... pero me sigo quedando con el retorno y los ewoks.
¿Eran necesarias las precuelas? Yo creo que sí. Para valorar aún mas la trilogia original, que también tiene fallos, es cierto, pero muy, muy pequeños.
Se me olvidaba: la mejor secuencia de la venganza es la pelea entre Yoda y Palpatine en el Senado. Me encanta.
¿Quién ha dicho que no te puedan gustar "El retorno del rey" y "La vengaza de los Sith"? Lo que pasa es que hay una verdad absoluta: o eres de los Beatles o eres de los Rolling... aunque te gusten los dos. Aquí lo mismo. Y tampoco he dicho que haya que dejar el análisis a un lado, digo que tampoco hay que pasarse con el análisis (por cierto a mi Fulci me mola, es con Argento con el que tengo problemas)
Carlos: ... no sé, mírate eso, en serio...
Rafa: Creo que no eres ecuánime, jeje, respeto tus opiniones of course, pero yo no creo que "El retorno del Jedi" aguantara un análisis tan pormenorizado como el que haces de las precuelas, puede que ni siquiera "La guerra de las galaxias". En "El retorno..." fallan muchas cosas, todo el primer acto con Jabba, es innecesariamente largo, el director es bastante cutre y eso se nota en las escenas de acción sin efectos (la barcaza de Jabba), no hay, si te fijas apenas dos líneas de argumento para toda la película, los ewoks tratando de quemar a los héroes de la película es una escena que si hubiéramos visto en las precuelas los fans habrían querido quemar el cine... el rostro de Vader... en fin, ya estoy otra vez haciendo de abogado del diablo. Yo AMO "El retorno del Jedi", pero si la sometemos al mismo descuatizamiento analítico no queda en pie ni R2.
Andrea: Pues sí que me interesa mucho saber lo que piensas al respecto. Aquí solo opinan los enfermos mentales, como puedes ver (yo el primero)... me gustaría saber qué piensa de todo esto alguien un poco menos involucrado en la saga (y más joven). En el fondo este post se creó para que todos hablásemos un poco de lo que Star Wars significa para nosotros.
Y para difundir amor, por supuesto.
Yo soy de los Rolling.
A ver si creceis todos un poco y os haceis hombres y mujeres de provecho ...
Por cierto, mario, eres un manipulador de posts y un, un, un ...
jejejej estoy cogiendo fuerzas para el análisis de el retorno del jedi pero haré un avance ahora: me parece un peliculón. Las únicas pegas es algún tiempo muerto que otro, pero lo del palacio de Jabba es sublime. Ese aire decadente, tenebroso y te meten el elefante azul que es genial. Los ewoks son terroríficos, bajo su apariencia de osos de peluche se quieren comer a los protas. Imaginaos a Wicket con la boca ensangrentada comiéndose un brazo de Luke. Y las tres batallas simultáneas del final, la persecución de motos-jet... bufff demasiado. Lo curioso es que lo que más recuerdo de cuando la ví en el cine son las escenas y las voces de Luke y Leia cuando dicen que son hermanos o las de Obi y Luke en Dagobah. Es curioso, las que no tenían efectos.
Pero aprovecho para dar un ejemplo de la diferencia en el ritmillo y la síntesis narrativa de las originales y la trilogía. Al final del retorno del jedi de 1983 vemos la destrucción de la Estrella de la Muerte, la escena entre Han y Leia, la pira funeraria de Vader y la fiesta de los ewoks. FIN. No necesitamos más. Un final conciso y centrado en los personajes principales. En las ediciones especiales de 1997 nos cuelan chapuceramente las celebraciones en Tatooine, Bespin, Coruscant y ¡Oh, sacrilegio! Naboo en el DVD. No son necesarias para la historia, son redundantes y no pegan ni con cola en la trama principal.
Pues ese mismo defecto tienen las precuelas: demasiadas escenas paralelas, simultáneas, naves que despegan y aterrizan varias veces. En el final de la venganza de los sith bastaba con ver el funeral de Padme y la llegada de Luke a Tatooine con la despedida de Obi-Wan. Pero tanto lo de Vader en el destructor imperial como Leia en Alderaan me parecen redundantes. Y eso que ya cortó lo de Yoda en Dagobah. Bueno, esto son opiniones mías, seguro que a muchos les parecerá más completo que se cuente todo eso. Depende de gustos personales, claro, y sobretodo del gusto de Lucas.
Pero es que este post no mola! estoy decauerdo con el 100% de lo que dices....
Todo lo que en las otras no me convence en esta brilla con luz propia, los actores están a un grandísimo nivel y la peli es la puta caña, y sí, también me parece probablemente la mejor de las 6.
Momentos destacables? pues lo que mas me gusta es la escena de Anakin y padme desde distantes edificios mirándose, me parece hecha con un tipo de sensibilidad inédita para la saga, auténticamente brutal.Me gustan mucho la primera media hora, en mi casa hemos llegado a ver diez veces seguidas los primeros planos de las naves solo para ir viendo detalles, incluso con el frame a frame.
Impresionante la escena entre Anakin y Ian Mcdiarnid en la Ópera, El emperador es, gracias a esta peli, uno de los mejores villanos jamás vistos en una película, con ese aire y modos de cura repujnante y esa inteligencia que asusta, que pena lo de la desfiguración, yo tambien creo que tiene más fuerza el tema de que sea por la vejez.
Una cosita que se podía haber plasmado mejor es un poquito más de transición entre el Anakin que casi casi es malo y el Anakin mata niños, en la peli me parece un poco brusco y no del todo creible.
Si el día del estreno de Episodio 1 hubiera salido un mensaje de George Lucas diciendo "HAHAHA os he engañado,en realidad solo he hecho una precuela pero me las he apañado para que no veais un solo plano, me he inventado un trailer con niños raros y ranas absurdas para engañaros pero en realidad solo vais a ver EPISODIO 3!!!!" ahora mismo todavía estaríamos en la UVI....
Nada, una gran película no carente de fallitos tontos pero que, como dice César, no pueden con aquello que sí mola.
Ains....si en esta saliera Qui-Gonn.....
En fín....Episodio 3 me reconcilió completamente con la saga, me doy más que contento con que una de las 3 películas sea la polla y sobretodo me quedo tranquilo de saber que si las dos anteriores me dejaron medio medio no fue por las espectativas, sino porque no son ni remotamente tan buenas como deberían, como ha demostrado esta última, y no Mario, al menos en mi caso los fallos que le achaco a las otras dos no son tanto por sobreanalizar las cosas como por aplicarle el mismo criterio que le aplico a cualquier otra película en términos de guión, personajes, interpretación etc... si te reconozco que me siguen pareciendo entretenidas y dignas de sus dos horas de duración, pero esto es Starwars, creo que entenderás que con estas pelis pretendo un poquito más que entretenerme.
Esto no es un juego! esto es la vida!
El Episodio III ES la vida.
Yo soy de los Beatles.
Rafa, hablando de "El retorno del jedi" me recuerdas a mi hablando del Episodio II...
Carlos... eso...
Total: Staaaaaaaar Waaaaaaaars, nothing like Staaaaaaaar Waaaaaaaars.
Por cierto, espero que se esté ideando un post sobre Indiana Jones que es mi saga favorita (Por encima de Star wars) y da lugar a menos polémicas. Bueno, la polémica de los que defendemos el templo maldito por encima de todas las cosas...
Pues lo estaba barajando, aunque no sé si voy a acabar estos posts a tiempo para el estreno de la cuarta parte (¡¡queda un mes!!). En cualquier caso, está claro que Indiana Jones es la otra gran saga de nuestra vida, muy muy cerquita de Star Wars. Y sí, yo también defiendo "El templo maldito" por encima de las otras.
Rafa y Mario, a ver, que a lo mejor lo estoy entendiendo raro: ¿queréis decir que El Templo Maldito está subvalorada o que El Templo Maldito es la que más mola?
Si es lo primero, vale, de acuerdo: está subvalorada y es una gran, gran peli... Pero, si es lo segundo, me parece que podemos tener problemas...
No, César, la mejor es el capítulo 8 de "Las aventuras del joven Indiana Jones"...
A ver si nos centramos, que estábamos hablando de Grievous, Darth Maul y compañía...
¡Si sois vosotros los que os habéis desviado del tema! ¡Asumir las consecuencias de vuestras palabras!
Y yo que he ido de buenecito y no he mencionado a Chewbacca para no hacer polémica...
Un artículo cojonudo. No creo que el episodio III sea el mejor de los seis pero sí el mejor de la nueva trilogía, sólo quitaría ese "Nooooooooo!!!" de Anakin cuando ya tiene la voz de Constantino Romero. Enlaza muy bien con la trilogía "original" aunque seguí quedándome con la duda de por qué la tecnología es más avanzada antes de las guerras clon que después, podría ser porque es tan devastadora que hay un retroceso? (se me va la olla, lo sé XD)...Para revisionar muchas veces. Voy a seguir buceando por tu blog. Saludos Sith.
PD:lo de "y el win...y el win..." es por la frase del profesor Frink en el episodio en el que Homer se hace guardaespaldas (y sale Mark Hamill)? ;)
César: defiendo el templo maldito frente a los que dicen que es la peor de la saga, que es muy oscura, que no les gusta Tapón ni Willie... Me gusta la trilogia completa y depende del estado de ánimo prefiero una a otra. Antes me parecía la última cruzada la más flojita (Igual que Regreso al futuro 3) pero ahora también la considero un peliculón.
Intento enlazar con el hilo: como bien señala Mario "El Imperio Contraataca" NO era la favorita cuando se estrenó en cines. La reivindicación la empezé a oir a partir de su estreno en las televisiones (Creo que su primer pase en España fue por Telemadrid hacia 1991 no?) pero antes era la más oscura, 3PO era un bufón, Yoda un pesao y la crítica más habitual: ¡No terminaba! Se quedaba sin un final. Incluso el mismo guionista Kasdan la criticaba diciendo que la historia de amor entre Han y Leia había quedado muy falsa. La suerte que ha tenido "El Imperio" no la he tenido "El templo" que me parece un peliculón que además explora el lado oscuro de Indiana. No le gusta ni al propio Spielberg. Hay un grupúsculo de fans del templo por los foros pero en general es considerada la peor, además por culpa de Lucas para variar.
Efectivamente, Caronte, la cita se debe al profesor Frink en el episodio con Mark Hamill, un clásico instantáneo de la televisión. Lo de la tecnología lo explicó Lucas varias veces... que si es una época de esplendor, que si el Imperio trae consigo la imposición de monopolios y por tanto un retroceso tecnologico y cultural con diseños eminentemente industriales... cogido con pinzas, lo sé, pero al menos se molestó en explicarlo.
Lo del "Templo maldito" es la historia de siempre... una gran película menospreciada porque es "diferente" del tono buenrrollista de la primera y la tercera. No voy a decir que es mejor que "El arca perdida" porque hay muy poquitas películas que sean mejores que "El arca perdida", pero sí que le da siete mil vueltas a "La última cruzada". ¿Y a qué viene esa Lucas-fobia??? ¿Cómo que "para variar"? ¿Se puede saber qué te ha hecho el pobre hombre? ¿Si la peli la ponen mal en los foros es culpa de Lucas? ¿Y si Harrison Ford lleva quince años sin hacer una buena película también es culpa de Lucas? ¿El final de "Munich" o de "La guerra de los mundos también son culpa de Lucas? Seguro que si "El reino de la calavera de cristal" es una mierda también es culpa de Lucas... si mola, será mérito de Spielberg, claramente.
A veces no entiendo el comportamiento humano...
¿Veis que fácil ha sido?... Totalmente de acuerdo: para mí, "El Templo Maldito" es la segunda mejor de la saga de Indy, superada por "En Busca del Arca Perdida", que es una peli casi perfecta (y sólo casi, porque la perfección no existe... excepto en "Tiburón", que sí que es perfecta). "El Templo Maldito" tiene la virtud de ser una secuela diferente (aún manteniendo los puntos necesarios para ser una segunda parte), y mucha gente considera eso un defecto. ¿Por qué se empecina la gente en que es mejor una secuela IGUAL al original que una secuela que se aleja lo suficiente como para ser una peli distinta?... Yo desde luego prefiero eso al remake descafeinado de "En Busca del Arca Perdida" que es "La Última Cruzada" (sin ser una mala peli, ojo).
Y también estoy de acuerdo con Mario en otra cosa... ¿Por qué todo es culpa de Lucas? De hecho, a Lucas le gusta "El Templo Maldito" y la defiende: es a Spielberg al que no le mola.
Ey, que digo que la gente le echa la culpa a Lucas para variar, no yo. Spielberg dice que "George quería un segundo captiulo más oscuro, al estilo del imperio contraataca, y me obligó a hacerlo etc". Ya expliqué mi teoria de que la gente le tiene maní a Lucas porque le visualizan en su rancho lleno de millones, gordo, y ególatra porque sus peliculas se llaman "Lucasfilms". En cambio del hábitat de Spielberg no sabemos nada. Y segurísimo que tienen un rancho con más hectáreas que Lucas.
De Lucas solo le critico las ediciones especiales, por el resto me parece un gran cineasta y creador en todos los campos. Y me encanta Willow, American Graffittti, la original THX e incluso Radioland Murders. Excepto Howard que la he vuelto a ver hace poco y no hay por donde cogerla (Y eso que es de los guionistas del templo maldito).
Ey, que digo que la gente le echa la culpa a Lucas para variar, no yo. Spielberg dice que "George quería un segundo acto más oscuro, al estilo del imperio contraataca, y me obligó a hacerlo etc". Ya expliqué mi teoria de que la gente le tiene manía a Lucas porque le visualizan en su rancho lleno de millones, gordo, y ególatra porque sus peliculas se llaman "Lucasfilms". En cambio del hábitat privado de Spielberg no sabemos nada. Y segurísimo que tiene un rancho con más hectáreas que Lucas.
De Lucas solo me ponen paranoico las ediciones especiales, por el resto me parece un gran cineasta y creador en todos los campos. Y me encanta Willow, American Graffittti, la original THX e incluso Radioland Murders. Excepto Howard que la he vuelto a ver hace poco y no hay por donde cogerla (Y eso que es de los guionistas del templo maldito).
Vaya, lo he puesto dos veces. Leed el segundo post que es una edición especial, revisada y corregida.
Volviendo al Episodio III otra cosa que se echa en falta en las precuelas es el humor. Pero humor trabajado e inteligente, no el de Jar Jar. Quizás al comienzo con R2 había un poco, pero en general había poca ironía. Lo que me hace recordar que el guión original de la primera Star Wars de 1977 fue retocado por (De nuevo salen) los guionistas de El templo maldito y que gracias a ellos salieron los diálogos de humor más recordados (La partida de ajedrez entre Chewbacca y R2, Han hablando por el intercomunicador en las celdas o en el triturador de residuos).
Pues eso, que a las precuelas les falta humor, como humor le faltaba a la serie de la aventuras del joven Indiana Jones.
Hombre, creo que el Episodio III va muy bien servida humor dentro de lo que cabe... meter más, especialmente a partir del segundo acto sería ir en contra de la historia...
Lucas ES un gran cineasta, lo que pasa es que yo creo que ni él mismo se lo cree (o no le apetece serlo), estoy deseando que haga una nueva película ajena a Star Wars. Willard Huyck, por cierto, es el director de "Howard"... creo que le atribuyes muchos méritos....
Y a la serie del joven Indiana Jones le faltaban muuuuchas más cosas aparte de humor.
Había capitulos buenos, pero en general dejaba una sensación de cosa ajena a Indiana Jones. De hecho tiene muchos puntos en común con las precuelas. Indiana en dos edades (Niño y joven) como Anakin, Jonathan Hales haciéndose cargo de los infumables capítulos amorosos, como en el ataque de los clones. Mucha política y poquito humor. De hecho el equipo es más o menos el mismo, empezando por Rick McCallum.
Sobre el humor yo creo que parte del encanto de la trilogia original era Harrison Ford que le ponía ese toque cínico y engreído. Y las relaciones R2, 3PO y Chewbacca. Pero también había un humor cruel como el "Migaja Salaz" del retorno o toda la secuencia de la cantina es genial. Si Jar Jar hubiese sido un éxito habría sido interesante ver su papel en el Episodio III...
a) Soy de los Beatles, pero soy tanto de las galaxias con de Frodo. En ambas ocasiones he ido el día del estreno a los kinépolis. En ambas me maté por conseguir pases de prensa. La única mínima diferencia es que para los Anillos del Señor me hice mi disfraz. Pero es porque me apunté a una reunión de amigos por internet de cara al estreno. Fue bonito: el primer año eramos tres pringaos y para el tercero acabé reservando 300 entradas. Las asociaciones de Star Wars estaban ya muy asentadas para cuando llegué a Madrizzzz.
b) Me carga Spielberg cuando se mete con el templo desde su perspectiva hiperñoña de hoy en día, que ya no sería capaz de marcarse un Tiburón ni un Postresgays. También me jode cuando dice que 'La última cruzada' es la mejor por la relación padre e hijo. ¡Qué pesado con el rollo familiar! A mí me gustan las tres por igual. Sí: es posible. Tampoco voy a decir si quiero más a mi padre o a mi madre.
c) El episodio 3 es la leche. Vale, yo también tengo mis pegas: ese 'upa, upa' del robót niñera, ese noooooo... pero son minucias.
d) Respecto a esos detalles de montaje que comentaba alguien: Ben Burtt no debería haber montado las precuelas. Ahí hacía falta un Michel Kahn o el mismo Paul Hirsch (el cual, dios mío, tampoco hace milagros: acabo de ver que montó 'Date Movie'... arrrrggggg.
bueno, ya que me encantan los enfermos mentales, voy a dar mi opinion no tan conocedora del tema. vamos a decir que es el comentario de una total outsider, si?
cuando recien salio la primera pelicula de esta trilogia, no la vi porque la propaganda fue tan, pero tan abusiva que me espanto de verla. y eso que tenia mucha curiosidad, porque una amiga practicamente me rogo ver la trilogia original y la verdad si me meti en la historia.
al final la vi, fue meh. las actuaciones fueron blandas, la historia solo tocaba al que ya era apasionado de star wars... me aburri, pues.
ahora bien, vi una parte de la segunda y la tercera pelicula entera. Yo entiendo que hay mucha mas mitologia metida que en ese momento no comprendi y ahora si luego del post. También he descubierto algunas relaciones entre los personajes que no entendia. Pero lo que me enfado, y casi pido mi plata de vuelta por ello, fue la relacion entre Padme y Anakin/Darth/el imbecil ese del actor que mejor hubiera estado en una comedia boba con LaLohan. A ver, que cursileria es esa? el "te quiero" que le dice? totalmente falso. y ella se deja morir??? pero acaso es estupida??? ah no, es amooooor.
que odio te tengo por eso, Lucas, porque la malograste una relacion que pudo ser una historia inmortal. por eso, y por hacer luchar a Yoda cual muppet saltarin. me rei tanto viendo eso que me tuve que salir de la sala de cine.
veran, los efectos especiales y plasmar lo que tanta gente imagino por decadas finalmente en el cine no basta para hacer una buena pelicula. y a mi, en mi humilde opinion outsider, ninguna de las 3 me parecieron buenas. todas tenian algo que gritaba "falso". No era como las que quisieron copiar. Alli los actores se movian y creian en sus personajes, alli uno veia el gusto del director por transmitir esta historia magnifica a los espectadores. y en estas, nada.
he dicho. porfa no me linchen.
Rafa: yo con la serie de Indy no podía... la cogí cuando la estrenaron en Antena3 todo ilusionado y no aguanté ni tres capítulos. Cómo me tocaba los cojones que Indiana Jones hubiese conocido a TODO el mundo a principios de siglo... Luego no había aventurillas, ni humor, ni chicha, ni cameos, ni nada de nada. El único capítulo que hice por ver, y que de hecho aún tengo grabado en vhs fue cuando sale Harrison Ford haciendo de un Indy barbudo. Los dos minutos enteros...
Paco: en contra de lo que pueda parecer, no soy, ni remotamente anti-Frodo, de hecho "La comunidad..." es uno de mis grandes hitos cinematográficos, pero con "El retorno del rey" casi que no puedo... tiene un poquito de cada cosa que se le puede criticar a las precuelas de Star Wars, sólo que con el doble de duración. Lo de Ben Burtt huele mal, sí, pero hay buenos momentos de montaje en la nueva trilogía es sólo que la muerte de Darh Maul es muy cutre. No sabía lo de "Date movie", como caen los mitos.
Andrea: aquí no linchamos a nadie. Ya dije y repito que este es un post de amooor... aunque no comparta ni de lejos tus opiniones. Puede que a ti no te llegaran las nuevas películas, aunque, como bien destacas, estabas bastante predispuesta en su contra. Reirte de Yoda te cataloga automáticamente como una enemiga del Imperio... ya tendrás noticias mías, ya... Yo, por cierto, veo aciertos y errores en ambas trilogías, pero sigo enamorado de ellas. Y veo el amor por lo que se cuenta en ambas... Así que nada, seguiré escribiendo sobre Star Wars hasta que consiga que le cojas el punto a Hayden Christensen.
Off topic: Devil, pa que vea usted que era cierto:
http://www.aintitcool.com/node/36509
¡Pyun, Pyun, Pyun!
Quiero felicitarte y agradecerte por meternos en el fascinante mundo de Star Wars de la manera tan exahustiva como lo has hecho. No quedan palabras porque lo has dicho todo. Saludos!
Verdad, estaba predispuesta a pensar que las 3 peliculas serian malas. Pero una cosa es estar predispuesta y otra confirmar tus ideas. Yo, desgraciadamente, las confirmé. Y ya sé que reirme de Yoda me crea enemigos virtuales y no tan virtuales, ni sabes las caras de horror que gente que ni conocia me han lanzado al soltar tal sacrilegio.
Si me gustaria ver una de las peliculas de nuevo, luego de leer lo que escribiste. tal vez pueda apreciar mejor aspectos que no vi en ese momento.
Aunque jamas, jamas, JAMAS le agarraré el punto a Hayden. Me parece mal actor. Totalmente vacio de emociones. Para que veas cuan grande es mi incredulidad, si logras convencerme te juro que te mando un pisco recién destilado.
Yo creo sinceramente que no ibas a ver las precuelas cargada de amor, precisamente. Como ya dije, cargar las tintas con las escenas ñoñas es muy fácil, y con el Yoda saltarín también. No necesitas mucho para verlo completamente ridículo, eso no significa que lo sea. Con ánimo derribista, yo puedo encontrar rídiculo muchos momentos que a otros les parecen sublimes... la linea que separa lo uno de lo otro es tan fina que muchas veces ni se nota. Pero es injusto, porque depende tanto del ojo que lo mira como del que lo hace para enseñarlo. Y como tú misma indicas, no ibas con la actitud adecuada... ¡libera tu mente del lado oscuro! y déjate llevar por la magia de éstas películas, que la tienen, y mucha...
En cuanto a Hayden... no sé que es un pisco, pero vete preparándolo para cuando veas "El precio de la verdad" (Shattered Glass), donde Hayden borda un papel complicado, y en una película nada facilona, como en cambio sí lo es "Jumper" donde también está muy bien llevando él solito todo el peso de la peli (si bien ésta no es gran cosa, eso es cierto). Tampoco lo hace nada mal en "La casa de tu vida" junto a Kevin Kline... dale una oportunidad, especialmente a la primera y luego me cuentas.
Y si no, siempre podemos hablar de "24"...
Ya te dije que intentaria ver alguna de las precuelas de nuevo. Ojala que me deje llevar por el amooooooor. Anoté los nombres de las peliculas donde actuo Hayden, las buscaré - especiamente en la que aparece con Kevin Kline. Hmmmm....
Y no sabes qué es el pisco?? bueno asi practicamente me estas obligando a enviarte uno de todas formas, eh? aunque por alla debe haber, es el alcohol peruano por excelencia: 40°, de una uva o de diferentes tipos, baja leeento y es delicioso hecho en coctel con jugo de limon, hielo, azucar y clara de huevo (pisco sour)... mejor aqui la paro porque podria continuar por horas y horas hablandote de ello. Yo también me apasiono por ciertos temas, como veras.
Ah, y por cierto, no te llena de ira saber que la nueva temporada de 24 demorara hasta el 2009?! y encima la pelicula que planeaban saldra solo en la tele.... extraño mi serie...
Hummmmm... En este post la FUERZA siento. Pero no todo lo que en él se dice correcto es. El salto de Obi-Wan con el de Anakin en los distintos episodios comparar no puedes. Si el factor motivación y el factor sorpresa aparte dejamos, que la fuerza es diferente uno y otro caso vemos.
A una superficie firme en el episodio I Obi-Wan está agarrado: como si una toma de tierra su fuerza tuviera. Hummmmm.
Por la cólera del lado oscuro Anakin en el episodio III está cegado. De que está de pie sobre un cuerpo flotante no se percata. Hummm. La fuerza que a su impulso da, necesariamente menor es.
Grande es el poder del lado oscuro. Hummmm. Pero afortunados somos: con tanta oscuridad, el poder del reverso tenebroso no siempre claramente ve.
Heee, he, he, he, he.
Tu reflexión sobre la falta de prejuicios de un chaval de hoy en día que vea, con escasa diferencia de tiempo, el episodio III y el IV es brillante. Es verdad: tenemos que ser ecuánimes y darnos cuenta de lo que es la experiencia mítica de la infancia.
Yo SÉ que nunca volveré a tener la misma sensación que cuando vi "Star Wars", "Smokey and the Bandit", "Y si no, nos enfadamos", "Una noche en la ópera", "La fiera de mi niña" y "El soplagaitas". Son pelis separadas del resto y que no se rigen por el mismo juicio.
Dicho esto, creo que el Episodio III es la mejor de la nueva trilogía, consigue momentos de gran emoción - muy superiores al II - entiendes perfectamente a Anakin (Reverso tenebroso=salvar a Padme vs. Resignación cristiana Jedi=te jodes) ¡Como para no matar a esos niñatos!
En plan fistro, igual te hace gracia este artículo sobre un posible remontaje del Episodio II que publiqué hace años en pasadizo:
http://www.pasadizo.com/portada.jhtml?ext=1&cod=314
Por cierto ¿Llegaste a ver "Proyecto Dos"? Ya veo, por el slide show, que "Desde entonces" va marchando. Keep us informed!
Nunca he sido fanatico de esta saga, asi que ofrezco mi perspectiva atea:
El episodio III es una peli muy divertida, muy entretenida y con buenos personajes. Mas de lo que puedo decir del IV e incomparable con los mierdaewoks (y se meten con Jar-Jar?!). Pero el mito es el mito, carallo, y la tendencia a analizar desde la perspectiva del "universo starwars" devalua las precuelas porque en ese sentido es imposible que provoquen el mismo impacto. Por eso mismo el nuevo Indiana por bueno que sea nunca sera considerado a la altura de las anteriores, y sera cierto porque no habra competicion de chupitazos ganada por una chica.
Buen trabajo, Devil.
Yoda: tu sabiduría, como siempre, es infinita. Ahora podré usar tus irrefutables argumentos para defender esa aparente paradoja entre los finales del Episodio I y el III, aún con todo, me sigue pareciendo que la muerte de Darth Maul podría estar mejor montada (esto me lo podría corroborar Mr. Vicistud...). Por favor, sigue escribiéndome en estos posts que, a fin de cuentas, son una carta de amor a ti y a tus compañeros.
Cuando a los novecientos años mi blog llegue no tendrá tan buen aspecto...
Vicisitud: con gran vergüenza admito que me fue imposible ver la película antes del miercoles, y el jueves me enfrasqué en otro rodaja kamikaze que me tendrá absorvido hasta al día 11... espero que aún aguante en la cartelera para entonces y poder hacerle una crítica como Dios manda en este humilide sitio. De "Desde entonces" esperamos poder anunciar algún pase en meses cercanos.
Y en cuanto tenga un hueco me leo ese artículo sobre el remontaje del Episodio II que tiene muy buena pinta. "Los caraduras", evidentemente, también forma parte de mis clásicos infantiles. Larga vida a Burt.
Seth: muy agradecido por tu opinión ajena al fandom de Star Wars, libre de prejuicios y con una mirada mucho más pura. A ver que pasa con Indiana Jones, por lo menos la chica de los chupitazos vuelve a salir...
Al resto sólo comunicar que tengan paciencia, la continuación del mega-post de Star Wars está próxima, pero mi ausencia de tiempo libre me impide culminarla. Tiempo al tiempo.
E id a ver "Proyecto Dos", hombre ya.
Saludos, tu blog es realmente impresionante, y el trabajo que has hecho sobre Star Wars es de antología¡¡¡¡, lo mismo acerca del cine de Walter Hill. Te felicito sinceramente. Hay mucho por leer aqui. Saludos¡¡.
Por todos los dioses, "La venganza de los Sith" es una de las PEORES películas que he visto en mi vida. A la altura (más bien bajeza) de los episodios 1 y 2. No existe comparación posible con la trilogía original.
Todas las escenas son malas... TODAS. Todos los diálogos ridículos. Todos los personajes absurdos.
Pero no voy a discutir, sólo decir que me asombra esta defensa férrea. Si tanto te gusta estás en tu derecho y he de admitir que has escrito un post largo y bien redactado para justificar tu opinión.
Pero, aun con todo, el Episodio III apesta. Y apesta mucho.
Gracias por tu condescencia y tu argumentación irrefutable. Si TODAS las escenas son malas no sé para qué me habré molestado en hablar de ellas. Debería haberlo consultado antes de ponerme a escribir...
Jarl.
El Episodio III me parece tan buena como "El imperio contraataca", menos el factor nostalgia.
Así a pelo.
Episodio 3 es la típica película que se lleva por delante a toda la ristra de gente que critica por simpatía con el rollito imperante en vez de opinar por uno mismo.
Episodio 3 es exactamente lo que esperaba de las precuelas más un poquito más.
Mira, no soproto más ese rollo "es buenísima" que se tiene cone sta peli. No lo es. Es un bodrio total.
La evolución de los personajes está mal contada, los diálogos son LO PEOR que he visto en años, las escenas de acción son exageradas hasta el ridículo, NADA CONCUERDA CON LA TRILOGÍA ORIGINAL (y no me vale que la modifiquen para arreglarlo ¡que modifiquen estas, hostias!)... esto no tiene nada que ver con el factor nostalgia. Yo no nací en el 77. Estamos hablando de calidad cinematográfica.
El rescate inicial es una de las secuencias más absurdas del cine moderno. Los efectos especiales por ordenador son excesivos y cantan (mucho). Ni siquiera la banda sonora de Williams está a la altura.
¿A que viene el lagarto que monta Obi Wan? ¿Por que Anakin se pasa al aldo oscuro de repente? ¿Por que Mace Windu muere de un modo tan ridículo? ¿A que viene el General Grievous? ¿como es posible que tras horas de saltos imposibles, nadie gane un combate por "estar en terreno elevado"? ¿Por que Dooku muere tan pronto? ¿Que es eso de que Padme muera "por que no tiene ganas de vivir"? ¿Por que Yoda huye? ¿La parte de los Wookies que aporta?
La Guerra de las Galaxias original es Fantasía y Aventura en estado puro. La mera comparación ya me parece injusta.
Insert coin...
Bueno Kike, antetodo decirte que respeto tu opinión pero que me permitas apuntillar algunas cositas que comentas de tan fervorosa manera.
El rollo ese "es buenísima" que tiene la peli no creo que responda a mucho más que a que la película ha gustado y punto, no sé que objeto tendría decirlo si no fuera así.
La evolución de los personajes está mal contada, no sé a qué te refieres, si te refieres a lo de que anakin pase tan bruscamente a matar niños estoy deacuerdo contigo, si te refieres al paulatino paso de Anakin al lado oscuro me parece que estás muy equivocado y que está muy bien escrito y justificado, a gustos...
Las escenas de acción de episodio 3 son sencillamente abrumadoras, la secuencia inicial es un manual de como dejar sin aliento en una sala hasta al friki resentido que lleva una camiseta en la que se lea "muerte a Jarjar" o "George Lucas se ha follado a mi madre". Las peleas de espadas son sencillamente magistrales, especialmente la de Obi contra Anakin, absolutamente a la altura de lo que haya yo podido imaginar durante todos estos años.
Nada concuerda con la original...bueno, creo que peca de intentar conectar demasiadas cosas, no creo que fuera necesario, pero lo que está conectado creo que está bien conectado. aún así como conexión he de decir que no es donde esté más brillante la peli, pero sin exagerar.
Calidad cinematografica: esta película derrocha calidad cinematográfica, en dirección, en interpretación y en escritura, lo que un director no puede hacer es detener las espectativas desmedidas y los visionados hostiles.
El rescate inicial es probablemente la más acojonante, completa y perfecta dosis de acción que tienen las 6 películas. Destaco la quita alientos secuencia inicial de naves, el combate con doku y posterior decapitación y el aterrizaje de la nave en Coruscant, un no parar, una auténtica maravilla compuesta de exactamente la misma materia que hace a Starwars ser Starwars.
Los efectos son como todo, a cada uno le parecen una cosa. están tan presentes y de tan diversas formas que creo que generalizar es no hacer justicia, hay cosas mejores y cosas peores, pero no me jodas, los Taun taun estaban que te cagas hechos...
La banda sonora, aquí es donde definitivamente queda claro que o no sabes de lo que hablas o es que efectivamente estabas pendiente de corroborar en la sala lo poco que te iba a gustar la película en vez de escuchar con las orejas. Episodio 3 tiene con diferencia los mejores temas de la nueva trilogía y al menos 3 de los mejores temas jamás compuestos para Starwars, si tu me dices que te has oído el tema "Anakin Dark Deeds" y me dices que eso es basura entonces ya sé que lo que sencillamente tú y yo no estamos en el mismo planeta y que no es de una película de lo que me estás hablando, sino de cosas tuyas internas que nada tienen que ver con el tema.
Esta parte es la que más gracia me hace de lo que dices, y perdona que te lo diga, pero es que demuestras muy poco criterio.
¿A qué viene el lagarto en el que se sube Obi Wan? pues probablemente a lo mismo que viene un Rancor, un At-At, una estrella de la muerte y si me apuras un tipo de negro que dice llamarse Darth Vader, a divertirte. El general Grievous viene a matar a los buenos, (a ver si prestamos atención). Mace Windu muere, si es ridículo o no eso ya es cosa de cada uno, Dooku muere tan pronto porque le llega su hora, ya lo superarás, Dooku siempre estará en nuestro recuerdo.
Lo de Padme...pues bueno, ya sabes, lo sacrificas todo a una carta y esa carta sale Sith, da penica.
Yoda huye porque corre serios riesgos de que le abran su pequeño y verde culo, basicamente.
La parte de los Wookies que aporta? te remito a lo anteriormente expuesto (si bien es cierto que lo de "Adiós, Chewbacca" chirría).
Lo de que las pelis clásicas son Fantasía y aventura es un punto en el que estoy deacuerdo contigo, Episodio 3 va de geofísica y termodinámica, no ha sido una buena opción. En fín...
En cuanto a lo que dices de que no es justa la comparación te lo voy a contestar como Jareth le contesta a Sarah cuando le dice que no es justo que la esté tratando así con todo el tema del laberinto. "No sé de donde sacas tu idea de la justicia".
Anda, si ya verás que dentro de unos años, más tranquilo y calmado la disfrutas. Confi, tío.