Hace diez años, un artículo en el Fotogramas estudiaba las posibles consecuencias que el masivo éxito de "Titanic" tendría en la industría del cine. Mayor cantidad de co-producciones entre estudios (eso se cumplió), despegue de la carrera de Leonardo DiCaprio (obvio) y Kate Winslet (más o menos), profusión de "grandes historias de amor" a estrenarse en los próximos años y cosas de ese tipo. Lo que se venía a decir era que en Hollywood, cuando algo funciona, todos los demás tratan de repetirlo, y ya que "Titanic" iba a ser un evento único en la historia del cine, sin posibildad de secuelas, precuelas o serialización alguna, de alguna manera habría que exprimir su éxito.

Diez años después, podemos asegurar que "Titanic" aparte de su merecido y avasallador éxito comercial, no cambió la industria como sí ocurrió a finales de los setenta con "La guerra de las galaxias".

A la vuelta de la playa, después de muchos días sin disfrutar de conexión alguna a internet me encuentro con que "El caballero oscuro" se ha follado literalmente todos los records de taquilla habidos y por haber. Normalmente la prensa usa la coletilla "ha batido todos los records" para decir que una película es número uno en la taquilla de esa semana, vamos, que usan la frase a la ligera, sin que realmente se batan muchos records normalmente. En el caso de la secuela de "Batman begins", la frase es literal. Para que se hagan una idea de lo que estoy hablando aquellos poco interesados/familiarizados con las cifras de la taquilla yanki, la peli de Christopher Nolan ha hecho en 10 días toda la taquilla de "Iron Man", "La comunidad del anillo" o cualquiera de Harry Potter. Estamos hablando de mucha pasta. Para cuando acabe su carrera comercial, será la segunda película más taquillera de la historia del cine, sólo por detrás de "Titanic", a la cual podría superar (aunque es dificil), y si bien las cifras son engañosas, ya que si ajustarámos la inflación seguiríamos teniendo a "Lo que el viento se llevó" como la película más taquillera ever, no deja de ser cierto que el éxito es abrumador.

Ahora, ¿cómo es posible que una secuela de una película que hizo una taquilla decente pero ni mucho menos para tirar cohetes, haya generado tanta atención?
Para empezar porque el éxito de "Batman begins" fue lento, pero progresivo. No dejó de crecer y en estos tres años muchísima gente la he descubierto gracias al dvd (o a las descargas gratuitas, ejem), haciendo que la animadversión que las películas de Tim Burton y Joel Schumacher sobre el personaje habían despertado con los años se desvaneciese por completo, limpiando de prejuicios las mentes de los espectadores (yo entre ellos) y haciendo que Batman volviese al lugar que tan merecidamente ocupa junto a Spider-Man como los mayores icónos del cómic de super-héroes (con permiso de Superman). Luego habría que considerar el morbete que la muerte de Heath Ledger ha traído consigo y las rotundas y unánimes críticas que hablan de la película como una de las mejores del año (y de otros años) y muy a tener en cuenta para la temporada de premios.

Resumiendo todo esto, hace un par de días leía en internet otro artículo que trataba de analizar las consecuencias que éste éxito tendría en Hollywood. La primera es que Christopher Nolan pasa a convertirse en Dios a partir de éste momento. Warner confió ciegamente en la peli de ritmo pausado que Nolan quería confeccionar y le dieron carta blanca para hacer de su capa un sayo, el resultado viene a decir que si dejas a un director con talento hacer su trabajo, al final recibes tu recompensa. ¿Significará esto que los directores empezarán a gozar de mayor libertad creativa dentro del circuito comercial? La verdad, lo dudo, a no ser que te llames Christopher Nolan, y sólo hasta que vuelva a cagarla en taquilla.
Lo que me preocupa de ésto es que alguien vea algun posible paralelismo con lo que Bryan Singer hizo con "Superman returns" y decidan darle carta blanca para una continuación de la peor película de superhéroes jamás hecha. Esperemos que no.
Otra consecuencia sería el evidente "punch" que para las carreras de Christian Bale, Maggie Gyllenhal y Aaron Eckhart va a suponer (obviamente no para Heath Ledger, si bien es bastante posible que le caiga un Oscar póstumo o al menos una nominación).
Y por último... observando que "El caballero oscuro" es una película adulta, en la que predomina el diálogo y la caracterización de los personajes por encima de la acción desenfrenada, con un guión inteligente y un ritmo algo lentorro... Hollywood comenzará a dar más importancia al guión que a las explosiones y comenzará a dejar de producir basura para quinceañeros.

...

Ya, claro.

Aquí tendremos que esperar hasta el día 13 para averiguar si todos los parabienes que se dicen de la película están justificados o qué. Y sólo de pensar lo tontitos que se ponen muchos hablando de "Batman begins" tiemblo del horror... claro que para eso están los blogs como este, para escribir chorradas hipotéticas sobre películas que aún no has visto.

Y pensar que algunos estudian carreras para hacer lo mismo...

Batman mirando por la ventana en plan reflexivo... "me pregunto que pasaría si tirara un bat-globo de agua desde aquí arriba...".