Hace ya dos años que lo escribí, y, como no podía ser menos, toca actualizar. Para los que no lo leyeron en su día y les pica la curiosidad (y tienen tiempo de sobra), aquí están la primera y la segunda parte del post (literalmente) interminable. Ahora empiezo con el primer apéndice (el segundo, si dios quiere, llegará a finales del 2010):

- James Bond: Como se intuía en "Casino Royale", Daniel Craig ha hecho suyo el personaje, dándole una fuerza que no tenía desde... bueno, no creo que James Bond haya tenido nunca tanta fuerza como la que le otorga este actorcillo. Su presencia impone, es creíble tanto en su vena sarcástica como en todas y cada una de las escenas de acción (a diferencia del resto de actores de la saga, a los que casi podías ver dándose el relevo con sus especialistas) y rezuma carisma por todos lados, espero que protagonice las próximas seís películas del personaje.

- Las chicas: Desde luego que ni Olga Kurylenko ni Gemma Atherton van a causar mucho impacto en la historia de la saga, ni en el ojo del espectador, más allá de lo buenas que están.

Sale mejor en "Hitman" de todas formas...

- El villano: Lo mismo se puede decir del pobre Mathieu Amalric, un gran actor francés con poco o nada que hacer con su personaje.

- Los colegas: Pocos, la verdad.

- La continuidad: Por primera vez en las pelis de Bond tenemos una secuela directa del título anterior con todo lo que ello implica... de hecho, la peli comienza donde acababa la otra. Mola.

- Resumiendo: "Quantum of solace" probablemente sea la peor película de James Bond jamás hecha. Ni la trama ni los personajes valen para nada, pero eso no importaría lo más mínimo si las escenas de acción hubieran estado a la altura de lo que se espera cuando vas a ver una película con un 007 en el poster. Pero no. Las persecuciones, tiroteos y peleas están rodadas como si las películas de Bourne no tuvieran montador. Planos cortos, confusión y ruido. Jamás me había pasado el desconectar de semejante forma de lo que estaba viendo ante la incapacidad de recrear imágenes en mi cerebro. Inadmisible.

Es curiosa esta manía que les da a veces a los productores de la saga por contratar directores que no tienen ni idea de lo que es una película de acción para dirigir sus pelis. Michael Apted, el director de "Gorilas en la niebla" o "Nell" tenía el dudoso honor de haber hecho la peor película Bond hasta la fecha con ese "El mundo nunca es suficiente", pero Marc Forster, director de "Cometas en el cielo", "Monster's ball" o "Descubriendo nunca jamas" (en serio, ¿qué pintaba aquí?) le ha superado de largo. Al menos en la peli de Brosnan había unas cuantas secuencias que llevarse a la boca (mérito de Vic Armstrong, el director de segunda unidad, claramente). Aquí ni eso.

"Casino royale" había conseguido algo casi imposible en una saga como ésta. Hacer que el personaje pareciera nuevo y recuperar en mucha gente la ilusión por ver "la nueva peli de 007". En mi opinión a la película le faltaba algo de acción (aunque la que había estaba entre lo mejor de la serie) y le sobraban diez minutejos, pero lo cierto es que acababa siendo una de las mejores entregas, aparte de renovar al personaje, devolviendole a sus raíces y eliminando muchos de los clichés de las películas anteriores. "Quantom of solace" ha generado mucha expectación y va a ser la peli Bond más taquillera (si es que sobrevive a su segunda semana), pero ha aniquilado todo lo conseguido con la anterior. Dos ejemplos: el primero, la banda sonora de David Arnold, que lejos de la energía y originalidad de "Casino royale" ofrece una música rutinaría y carente de prácticamente todo (además de escamotear de una forma un poco extraña el clásico tema de 007 durante todo el metraje); y segundo, la imagen de Bond vista a través del cañon de una pistola con la que empiezan todas las películas, aquí se pone al final... ¿por qué? Según el director, no pegaba al principio.... bueno, eso es como decir que el logo de la Metro no pega al principio... no tiene que pegar, simplemente está ahí... eso es lo que pasa cuando pones a un director de cine "indie" a dirigir una peli de Bond... Pero no todo es tan grave, Daniel Craig ya tiene su "Hombre de la pistola de oro", su "Mundo nunca es suficiente" o su "Sólo se vive dos veces". La próxima seguro que vuelve a ser de las buenas. Pero que traigan a John McTiernan para dirigirla...